Ухвала суду № 81415285, 24.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8804/19

Провадження № 1-кс/520/4721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С., про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000467 від 22 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 09.30 год водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, керував а/м "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 рухаючись по а/д "Київ-Одеса" у напрямку м. Одеси, на 383 км. + 200 м., не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо, де здійснив наїзд на перешкоду - металеву огорожу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 загинув на місці події. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від отриманих травм помер у Ширяївській ЦРЛ.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.04.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

22.04.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 , який вилучено та направлено для відповідального зберігання на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

22.04.2019 року автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

Крім того, зазначає, що, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 22.04.2019 року автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 зареєстрований на території Республіки Польща.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є вищевказані автомобілі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, зміни або знищення вказаного майна та те, що його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання слідчого за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С., про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000467 від 22 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 зареєстрований на території Республіки Польща.

Надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області Бондаренку Ю.Г. та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції Трофимову В.С. можливість вилучення автомобіля "RENAULT MEGANE SCENIC" р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.