Ухвала суду № 81414400, 25.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1299/19

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 772 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, остання, ухвалою суду від 12.04.2019 року була залишена без руху на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, з роз`ясненням наслідків невиконання вимоги суду.

Копію обумовленої ухвали, позивач отримав 12.04.2019 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

23.04.2019 року в порядку виконання вищевказаної ухвали суду від представника позивача надійшла заява, виписка по рахунку, проте, з їх змісту вбачається, що недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала від 12.04.2019 року, представником позивача не усунуто. Зокрема, не надано Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які діяли на час укладення даного кредитного договору (заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Пам`ятка клієнта становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг, ч. 1 ст. 634 ЦК України) та, відповідно, не викладено на їх підставі обставин позову. Крім того, не надано доказів використання кредитних коштів позичальником після введення в дію нових тарифів. Долучена до заяви виписка стосується карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача щодо користування його особистими коштами (заробітної плати).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

На підставі викладеного, відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ,177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан