Ухвала суду № 81413877, 24.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/3039/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Собков В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року на території України групою невстановлених осіб за попередньо змовою вчиняється від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_2, тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації (її скасування) на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й 26.06.2018 щодо квартири АДРЕСА_1.

Так, згідно із архівними даними контролю доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за повідомленням провайдера комп'ютерних мереж ТОВ «Адамант» ІР-адреса, з якої від імені ОСОБА_2 здійснено доступ до цього реєстру і вчинено у ньому скасування права власності ТОВ «Калитва-Агро» на квартиру АДРЕСА_1 та реєстрацію цього права за неіснуючою компанією «Ранокіо Лімітед» (Республіка Кіпр), функціонувала 26.06.2018 у приміщенні комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за адресою: місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25-Б. Однак, як вбачається із офіційних відомостей ДПС України, ОСОБА_2 26.06.2018 перебував за межами України.

Отже, означені обставини свідчать про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації (про суб'єкта проведення реєстраційних дій) та заподіяло значну шкоду, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового слідства виявлено та вилучено документи із виконаними від імені державного реєстратора ОСОБА_2 підписами і написами, а саме: у Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації: два примірники супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення, всього на 2 арк., з долученими до них заявою ОСОБА_3 № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), на 1 арк., і внутрішнім описом від 05.07.2018, на 2 арк.;

У комунальному підприємстві з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ): - рукописну автобіографію ОСОБА_2 від 14.11.2017, на 1 арк.; особовий листок з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, на 2 арк.; рукописну заяву ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, на 1 арк.; рукописну заяву ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, на 1 арк.; посадову інструкцію № 03-02/18 від 02.01.2019 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 8 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019, на 48 арк. Наявні на усіх вищевказаних документах підписи ОСОБА_2 візуально відрізняються від його підписів у паспорті громадянина України, а його рукописні написи у заяві про надання відпустки, посадовій інструкції є схожими на почерк його керівника - державного реєстратора ОСОБА_4, що вимагає проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №22018101110000226, проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, на вирішення якої постановити такі питання:

Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018, рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 27 аркуші журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019 у рядку за порядковим номером 175?

В якому хронологічному порядку виконані підписи від імені ОСОБА_2, відбитки круглої печатки «Державний реєстратор * 3 * Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», друковані елементи змісту документів, що мають спільні точки перетинів на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018?

Однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018, рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 27 аркуші журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019 у рядку за порядковим номером 175?

ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018, рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 27 аркуші журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019 у рядку за порядковим номером 175?

Однією чи різними особами виконані рукописні написи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг (на 8 аркуші у 2-му рядку за ознайомлення ОСОБА_2 з інструкцією)?

Однією чи різними особами виконано у наданих на експертизу: рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки рукописний напис від імені ОСОБА_2, що розпочинається зі слів: «Першому заступнику директора КП «Житло-сервіс» і закінчується: «23 січня 2019 р. (підпис) ОСОБА_2», а також розташований нижче за текстом рукописний напис від імені ОСОБА_4 у вигляді «Передав ОСОБА_4 23.01.2019 р.», посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг рукописний напис від імені ОСОБА_4 на 8 аркуші у графі «РОЗРОБЛЕНО» після підпису: «02.01.2018», а також розташовані нижче за текстом на цьому ж аркуші у 2-му рядку за ознайомлення з інструкцією рукописні написи від імені ОСОБА_2: «ОСОБА_2», «02.01.2018»?

ОСОБА_4 чи іншою особою виконано на наданих на експертизу: - рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки рукописний напис (текст заяви) від імені ОСОБА_2, що розпочинається зі слів: «Першому заступнику директора КП «Житло-сервіс» і закінчується: «23 січня 2019 р. (підпис) ОСОБА_2», а також розташований нижче за текстом рукописний напис від імені ОСОБА_4 у вигляді «Передав ОСОБА_4 23.01.2019 р.», посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг рукописний цифровий напис від імені ОСОБА_4 на 8 аркуші у графі «РОЗРОБЛЕНО» після підпису: «02.01.2018», а також розташовані нижче за текстом на цьому ж аркуші у 2-му рядку за ознайомлення з інструкцією рукописні написи від імені ОСОБА_2: «ОСОБА_2», «02.01.2018»?

ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від його імені на наданих на експертизу: рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг?

ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018, рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 27 аркуші журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019 у рядку за порядковим номером 175?

ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_2 на наданих на експертизу документах, а саме: двох примірниках супровідних листів № 110/018-562 від 05.07.2018 про передачу документів для долучення і долучених до них заяві ОСОБА_3 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1), внутрішньому описі від 05.07.2018, рукописній автобіографії ОСОБА_2 від 14.11.2017, особовому листку з обліку кадрів щодо ОСОБА_2 від 24.11.2017, рукописній заяві ОСОБА_2 від 24.11.2017 щодо прийняття на посаду, рукописній заяві ОСОБА_2 від 23.01.2019 щодо надання відпустки, посадовій інструкції № 03-02/18 від 02.01.2018 державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 27 аркуші журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28.07.2016 до 30.01.2019 у рядку за порядковим номером 175?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмашу Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко