Ухвала суду № 81413860, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1-кс/755/2819/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., секретаря судових засідань Неділько Л.Л., розглянувши скаргу адвоката Дорошенка К.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019100040002839,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дорошенко К.К., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 08.04.2019 року, у період часу з 22:12 год. по 23:54 год., слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Трофімчуком Максимом Олеговичем, за відсутності ухвали слідчого судді, проведено обшук житла ОСОБА_3 оглу за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено ряд речей і документів.

12 квітня 2019 року адвокат Дорошенко К.К. звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна підозрюваному ОСОБА_3, однак станом на час розгляду скарги жодної відповіді не надано а майно не повернуто.

В судовому засіданні адвокат Дорошенко К.К. підтримав скаргу та просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги та копії протоколу обшуку від 08.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено майно, серед якого були особисті речі підозрюваного, а саме: паспорт громадянина Азербайджанської республіки, на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідка на тимчасове проживання, на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1; клаптик паперу з рукописними написами; мобільний телефон «Верту»; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Айфон»; скретч-картка від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з НОМЕР_1; Паспорт громадянина Азербайджанської республіки, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Посвідка на тимчасове проживання в Україні, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2; скретч-картка від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з НОМЕР_3; два комлекти ключів з брелком з маркуванням автомібілю «Ауді».

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

В силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.

Керуючись ст. ст. 98-100, 167-169, 170-173, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Дорошенка К.К., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019100040002839 - задовольнити.

Зобов'язати слідчих слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР за №12019100040002839 від 08.04.2019 року, повернути ОСОБА_3 ОСОБА_5 оглу тимчасово вилучене майно, яке зазначено в протоколі обшуку від 08.04.2019 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1, а саме: аспорт громадянина Азербайджанської республіки, на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1; освідка на тимчасове проживання, на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5 оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1; клаптик паперу з рукописними написами; мобільний телефон «Верту»; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Айфон»; скретч-картка від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з НОМЕР_1; аспорт громадянина Азербайджанської республіки, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Посвідка на тимчасове проживання в Україні, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2; скретч-картка від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з НОМЕР_3; два комлекти ключів з брелком з маркуванням автомібілю «Ауді».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя