Ухвала суду № 81413852, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" квітня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

секретаря судового засідання Неділько Л.Л.

за участю прокурора Новицького М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018100040010966 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, навчається на 3 курсі МАУП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в торгівельно-розважальному центрі «Скаймолл», а саме в приміщенні кінотеатру «Мультіплекс», де у нього виник злочинний намір на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. Перебуваючи в загальному коридорі туалету кінотеатру «Мультіплекс», ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, знаходячись у загальному коридорі туалету кінотеатру «Мультіплекс», підійшов до сушилки для рук марки «Біла», та руками з застосуванням зусилля зняв сушилку «Біла» арт. ZG 828 з кріплення та накривши курткою виніс з приміщення кінотеатру «Мультіплекс».

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_1 в наслідок своїх злочинних дій завдав матеріальних збитків ПрАТ «Мультіплекс Холдинг» на загальну суму 5852 грн. 00 коп.

До початку дослідження доказів обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та втратою обвинуваченим суспільної небезпечності, оскільки він раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки, усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаюється.

Прокурор Новицький М.І. не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ст. 48 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв'язку із втратою особою суспільної небезпечності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із втратою суспільної небезпечності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачий ОСОБА_1 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, просить задовольнити його клопотання та закрити провадження.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю, зробив для себе правильні висновки щодо недопустимості вчинення злочину у подальшому, є студентом 3 курсу Міжрегіональної Академії Управління Персоналом, за місцем навчання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає за необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закрити провадження відносно нього, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із втратою суспільної небезпечності - звільнити.

Кримінальне провадження №12018100040010966 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - закрити.

Речовий доказ: ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у кінотеатрі «Мультіплекс» - залишит при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя