Ухвала суду № 81413755, 27.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1687/19

Провадження №: 1-кс/752/3292/19

У Х В А Л А

27.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Коломієць О.В., захисника Дементьєва Т.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши подане в рамках кримінального провадження №12019100010000580 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сварчевського В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Бондаренко М.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сварчевського В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Бондаренко М.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні прокурор Коломієць О.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.

Захисник Дементьєв Т.М. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, також зазначив, що у разі задоволення клопотання просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного, або у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України. Зазначив, що при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2, слідчим суддею порушено вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України та в супереч вимог цієї статті, визначено розмір застави який перевищує передбачений законом розмір. Також, посилався на те, що у підозрюваного на утриманні перебуває його мати, яка є інвалідом третьої групи.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12019100010000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 28.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Також, 28.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

Відповідно ухвали слідчого судді Голосіївського РС від 30.01.2019 року ОСОБА_2 було взято під варту строком на 60 діб, а саме до 28.03.2019 року(включно), однак до 28.03.2019 року завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме: повідомлення про зміну підозри, так як на даний момент отримано всі необхідні висновки експертів; відкриття матеріали досудового розслідування для ознайомлення ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та вручити підозрюваному і захиснику його копію.

Строки досудового розслідування 25 березня 2019 року продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва до 3-х місяців (до 28.04.2019 року).

Ризики встановлені під час досудового розслідування, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. на даний час не зменшились і продовжують існувати.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в рамках строку досудового розслідування.

Разом з тим, задовольняючи клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховуються вимоги ст. 183 КПК України, тобто необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави за вчинення злочину середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_2 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов'язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця Вінницької області, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2019 включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420,00 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5. Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії покладених обов'язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.