Ухвала суду № 81413602, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31979/17

Провадження № 2/761/689/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за час свого життя будь - якими психіатричними розладами? Якщо так, вказати період та якими саме розладами; Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент посвідчення заповіту (13 березня 2015 року) в повній мірі розуміти значення своїх дій або керувати ними? Чи впливали наявні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, хвороби та психічні розлади на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту (13 березня 2015 року?).

Клопотання мотивовано тим, що медичні документи які були витребувані судом підтверджують розлад психічного здоров»я ОСОБА_3 При цьому, зважаючи на предмет спору, призначення експертизи є необхідним. Проведення експертизи ініціатор клопотання просив доручити фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А та покласти оплату її проведення на позивача.

Відповідач, його представник заперечували щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що матеріали справи містять достатньо відомостей про стан здоров»я спадкодавця на момент складання заповіту.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, зважаючи на наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 31.03.2015 р. та посвідченого державним нотаріусом 3-ї Київської державної нотаріальної контори у зв»язку із неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, оскільки за життя перебував на психіатричному обліку.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов'язковим, згідно до ст. 105 ЦПК України, у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вищенаведені нори процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити стан на день складання заповіту та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів має бути поставлене питання запропоноване представником позивача, відповідь на яке є необхідною з огляду на підстави заявлення позовних вимог: Чи усвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значення своїх дій та міг керувати ними на момент посвідчення заповіту 13.03.2015 року?

Інші питання, що їх просить поставити перед експертом представник позивача, суд вважає за можливе відхилити з огляду на предмет доказування - наявність або відсутність можливості у спадкодавця на день складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України,суд - ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи усвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значення своїх дій та міг керувати ними на момент посвідчення заповіту 13.03.2015 року?

Проведення дослідження доручитиекспертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/31979/18, Пров. 2/761/689/2019.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: