Ухвала суду № 81413526, 25.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9956/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

22 квітня 2019 року представник ПАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки в судовому наказі від 30.11.2017. Зазначила, що відповідно до матеріалів справи адреса боржника: АДРЕСА_1, проте, у судовому наказі, виданому судом, адреса боржника помилково вказана «АДРЕСА_2».

Стягувач і боржник в судове засідання не з’явились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3018 грн. 96 коп.

В даному наказі зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2 – 18001, АДРЕСА_3, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_3