Ухвала суду № 81413486, 12.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/5261/19

Справа № 760/9326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Столбового Ю.М. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090014156 від 30.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 364 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 року між ПАТ «БАНК«СОФІЙСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 38061253) та ДП «ІНФОРМАЦІЙНО- РЕСУРСНИИ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ33499803) було укладено депозитний договір № 020/47/009 строкового банківського вкладу юридичної особи у національній валюті України та депозитний договір № 020/47/010 строкового банківського вкладу юридичної особи у національній валюті України. Загальна сума вкладу складає 10 000 000 гривень. Вищевказані договори з боку ДП «ІРЦ» були підписані ОСОБА_2.

Органом досудового розслідування встановлено, що правочин здійснено колишнім генеральним директором ДП без проведення тендеру на визначення найкращої пропозиції від банків, без здійснення вивчення та аналізу ринку цих послуг, без запиту комерційних пропозицій, без будь-якого обговорення на підприємстві, без погодження даного питання з органом управління - Міністерством юстиції, всупереч фінансовому плану підприємства.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 916 від 22.12.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК«СОФІЙСЬКИИ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 563 від 25.04.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК«СОФІИСЬКИИ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Станом на 22.12.2015 року, тобто на момент введення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», загальний розмір неповернутих грошових коштів за: 1) Депозитним договором № 020/47/009 від 19 березня 2015 року: вклад 5 000 000, 00 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок; нараховані відсотки 51 780, 75 (п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 75 копійок; 2) Депозитним договором № 020/47/010 від 19 березня 2015 року: вклад 5 000 000, 00 (п'ять мільйонів ) гривень 00 копійок; нараховані відсотки 51 287, 61 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 61 копійка.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів ДП «ІРЦ», які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622), за 2014 рік., з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені їх копії.

В судове засідання прокурор Столбовий Ю.М. не з'явився, проте 12.04.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор Столбовий Ю.М. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Столбового Юрія Миколайовича, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Столбовому Юрію Миколайовичу тимчасовий доступу до документів ДП «ІРЦ», які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622), а саме: фінансового плану підприємства на 2014 рік; звіту про виконання фінансового плану підприємства за 2014 рік та пояснювальної записки до інформаційно-аналітичних матеріалів про ефективність управління ДП «ІРЦ» за 2014 рік, з можливістю ознайомитися та отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк