Рішення № 81413286, 25.04.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/133/19

Провадження № 2/690/99/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в частці від заробітку в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення дитиною двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше, посилаючись на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона та відповідач проживають окремо, шлюб між ними розірвано, син ОСОБА_4 на теперішній час навчається у Черкаському факультеті національного університету «Одеська юридична академія» та повністю перебуває на її утриманні. Самостійно отримувати заробіток він не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач має змогу та, згідно діючого законодавства, зобов’язаний утримувати повнолітнього сина. Однак матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією про народження (а.с.9). На даний час ОСОБА_3 навчається у Черкаському факультеті національного університету «Одеська юридична академія», що стверджується довідкою (а.с.13), проживає в гуртожитку, що стверджується довідкою (а.с.15). Самостійно отримувати заробіток він не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання.

Позивач не працює. Відповідно до довідок УПФ та УП СЗН отримує пенсію по інвалідності та соціальну допомогу (а.с.17, 19).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст.182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд, враховуючи викладене, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач працездатний, є батьком ОСОБА_4, а останній потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги забезпечити себе самостійно, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в частці від заробітку в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

А також, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 199, 200 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НС003673, виданий Звенигородським РВ УДМС України в Черкаській області 27 червня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НС835862, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 30 червня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який продовжує навчання в частці від заробітку у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 20 березня 2019 року і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НС003673, виданий Звенигородським РВ УДМС України в Черкаській області 27 червня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/р 31211256026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило