Вирок № 81413197, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13180/19

Провадження №1-кп/761/1858/2019

В И Р О К

іменем України

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Овсеп'ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мартіросян Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100100002349 від 10.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Термез Узбекистану, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ПАТ «Квазар» монтажником радіоелектронної апаратури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора - Коріня Б.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 березня 2019 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 58, поблизу торгівельно-розважального комплексу, в якому розміщений магазин «Мегамаркет-Нивки». В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «ФРЕЯ 2017» (ЄДРПОУ: 41360805), та знаходиться в приміщенні магазину «Мегамаркет-Нивки». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 09 березня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилини ОСОБА_1 зайшов до магазину «Мегамаркет-Нивки», за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського 58, після чого приблизно о 17 годині 00 хвилини пройшов до торгової зали вказаного магазину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 09 березня 2019 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Мегамаркет-Нивки», за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського 58, де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв із полиці та сховав під одяг наступні товари: одну пару панчох марки «Emotion 40-cappuccino», вартістю 110 гривень 09 копійок (без ПДВ); одну пару панчох марки «Conte Class 40den х6», вартістю 132 гривні 37 копійок (без ПДВ); одну пару панчох марки «Conte Class 40den х6», вартістю 121 гривня 50 копійок (без ПДВ); одну пару панчох марки «Conte Class 40den х6», вартістю 121 гривня 50 копійок (без ПДВ). Після цього, 09 березня 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до торгової каси, де розрахувався за чай, напій, чіпси, шоколад, які взяв у торгівельному залі магазину. Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз касу та почав йти до виходу із магазину «Мегамаркет-Нивки», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського 58, не розрахувавшись при цьому за чотири пари панчох, які він сховав під одяг, проте, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки його дії були помічені та на виході з магазину його зупинили співробітники охорони даного магазину, а викрадене майно, в подальшому у нього було виявлено та вилучено.

Всього, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення з приміщення магазину «Мегамаркет-Нивки» товару, який належить ТОВ «ФРЕЯ 2017», на загальну суму 485 гривень 46 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 09 березня 2019 року приблизно о 16 годині 55 хвилини зайшов до магазину «Мегамаркет-Нивки», за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського 58, цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, він приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Мегамаркет-Нивки», де, видаючи себе за добросовісного покупця, взяв із полиці та сховав під одяг: одну пару панчох марки «Emotion 40-cappuccino», вартістю 110 гривень 09 копійок; одну пару панчох марки «Conte Class 40 den х6», вартістю 132 гривні 37 копійок; одну пару панчох марки «Conte Class 40 den х6», вартістю 121 гривня 50 копійок; одну пару панчох марки «Conte Class 40den х6», вартістю 121 гривня 50 копійок. Після цього, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, він підійшов до торгової каси, де розрахувався за чай, напій, чіпси, шоколад, які взяв у торгівельному залі магазину, пройшов повз касу та почав йти до виходу із магазину «Мегамаркет-Нивки», не розрахувавшись за чотири пари панчох, які він сховав під одяг. Але його дії були помічені та на виході з магазину його зупинили співробітники охорони даного магазину, а викрадене майно, в подальшому у нього було виявлено та вилучено.

У зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, відсутністю будь-яких претензій з боку представника потерпілого, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв'язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку представника потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, його вік та стан здоров'я.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя