Ухвала суду № 81412960, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2851/18

1кс/755/2894/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Бодня Є.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76г, а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_10, житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Крім того, встановлено, що 26 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14 квітня 2011 року було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_11 за ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_7 договір іпотеки №46 від 05 лютого 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, де предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11.

Разом з тим встановлено, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_11, ніколи не видавалась, та вказана квартира включена до складу службових квартир Міністерства закордонних справ України.

На даний час встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи заволоділи правом на квартиру за адресою АДРЕСА_11, яка належить до службових квартир Міністерства закордонних справ України.

Крім того встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП «Житлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.

Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку.

Під час розслідування встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року накладено арешт на об'єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 106,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В подальшому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 16 липня 2018 року внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6 районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника. Зазначений арешт в рамках досудового розслідування не знято.

Однак встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту, яке накладено на квартиру АДРЕСА_7, 02 жовтня 2018 року службовою особою КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_6 було припинено.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо вказаної квартири між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договору іпотеки № 48 від 05 лютого 2018 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 08 квітня 2019 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4, а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 та квартири, розташованої за за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаної ухвали 10 квітня 2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 В ході тимчасового доступу встановлено, що зазначені в ухвалі документи передані нотаріусом до Київського державного нотаріального архіву.

Отже, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні Київського державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76г, а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Київського державного нотаріального архіву, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Київському державному нотаріальному архіві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарії Євгенівні, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Грековій Серафимі Олександрівні, Шевченку Павлу Миколайовичу, Базні Роману Вікторовичу, Колягіну Віталію Олександровичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Вигівському Максиму Івановичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Київського державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76г, а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 та квартири, розташованої за адресою: м.Київ, АДРЕСА_9, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко