
пр. № 2/759/2869/19
ун. № 759/20306/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі 759/20306/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, в якій останній просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2
Встановлено, що при подачі позову позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Тіщенко Н.М. копію спадкової справи № 20/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об'єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталію Михайлівну (АДРЕСА_2), в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», надати належним чином завірену копію:
- спадкової справи № 20/2017, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81412694, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/20306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: