Ухвала суду № 81412673, 16.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1605/19

Справа № 754/5243/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання Войцехівський А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201800030009318 від 03.11.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвал Д.В. до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Левошком І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 16.04.2019 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 1201810003009318 від 03.11.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява адвоката Снігура В.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 19.10.2018 року невстановлена особа під приводом продажу дизельного палива, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами ПП «Амертон» в загальній сумі 139071,60 грн., чим спричинила матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що на даний час являється керівником ПП «Амертон», що займається вирощуванням зернових культур, овочей та баштанових культур, розведенням свиней, оптовою торгівлею зерна, а в цілому господарською діяльністю, пов»язаною з сільським господарством. У вказаній роботі їй допомагає чоловік - ОСОБА_5 Крім того, у вказаного підприємства є робочий номер телефону НОМЕР_4. Приблизно в середині жовтня 2018 року на вказаний мобільний номер телефону з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 надійшло смс-повідомлення щодо продажу дизельного палива, оскільки підприєство використовує техніку та дизельне паливо, вона попросила свого чоловіка ОСОБА_5 зателефонувати та поцікавитись про умови продажу палива. В подальшому, після переговорів чоловіка з невідомою особою, яка представилась менеджером з продажу ТОВ «Торговий дім «Беларго» - ОСОБА_6, 25.10.2018 року відповідно до платіжного доручення №65 кошти, які належать ПП «Амертон» 139071, 60 грн. було перераховано на банківський рахунок АТ «Сбербанк» НОМЕР_3, що належить ТОВ «Торговий Дім «Беларго», однак обумовлене паливо так і не було поставлене, а кошти не бкли повернуті. Як в подальшому їй стало відомо, керівником ТОВ являється ОСОБА_6

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Торговий Дім «Беларго», код 41629624, зареєстоване за адресою: м. Київ, вул Лісківська, 12/1, офіс 6, а керівником є ОСОБА_6

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6, окрім ТОВ «Торговий Дім «Беларго», також являється керівником ТОВ «Модельні Рішення» та ТОВ «Радуга 2018».

06.11.2018 року допитаний ОСОБА_6 показав, що на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1. Приблизно в червні 2018 року він познайомився з чоловіком на ім»я ОСОБА_5, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2. В ході неодноразового спілкування з ОСОБА_5, останній запропонував йому відкрити на його дані товариство за кошти в сумі 2000 грн., пообіцявши в подальшому давати ще по 500 грн. кожного місяця. Приблизно через два тижні він зутрівся з ОСОБА_5 та передав йому свої документи, у нотаріуса він зареєстрував Товариство, а в подальшому відкрив поточні рахунки в АТ «Сбербанк». Як пізніше йому стало відомо, крім ТОВ «Торговий дім «Беларго» він також являється керіником ТОВ «Модельні Рішення» та ТОВ «Радуга 2018». На вказаних товариствах він ніколи не працював, жодних документів не підписував, господарської діяльності не проводив, хто її проводить, чи отримують товариства кошти, йому не відомо. З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не знайомий, жодних відносин з ними ніколи не мав, кошти від останніх не отримував.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо вказаного абонентських номерів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвала Д.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвалу Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), щодо абоненських номерів : НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме: інформації (абоненти А) із зазначенням терміналу IMEI у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з»єднань з посиланням на ретранслятор та прив»язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначених телефонних номерів; інформації, з якими абонентами зв»язувались IMEI-термінали, зареєстровані за вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання (абоненти Б), із зазначенням типу з»єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А (абонентів Б) з посиланням на ретранслятор та прив»язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними терміналами в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 р. по 16.04.2019 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвалу Д.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -