Ухвала суду № 81412647, 10.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46191/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника особи, яка подала клопотання-1: не з'явився,

представника особи, яка подала клопотання-2: не з'явився,

представника особи, яка подала клопотання-3: не з'явився,

представника особи, яка подала клопотання-4: не з'явився,

представника особи, яка подала клопотання-5: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віреніум» ОСОБА_1, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверіт» ОСОБА_2, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Олевськ 2012» ОСОБА_3, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяки» ОСОБА_4, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар'єр» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 19.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Віреніум» ОСОБА_1, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверіт» ОСОБА_2, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Олевськ 2012» ОСОБА_3, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяки» ОСОБА_4, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар'єр» ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по: ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187) в розмірі 2 892 599 грн., ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244) в розмірі 1 581 691 грн., ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008) в розмірі 2 433 050 грн., ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656) в розмірі 378 610 грн., ТОВ «Райківський гранітний кар'єр» (ЄДРПОУ 37671722) в розмірі 903 506 грн., на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187), ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244), ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008), ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 04.04.2018 року в межах кримінального провадження № 42016000000000525 від 19.02.2016 року.

В обґрунтування клопотання Директор ТОВ «Віреніум» ОСОБА_1, Директор ТОВ «Сільверіт» ОСОБА_2, Директор ТОВ «Мрія Олевськ 2012» ОСОБА_3, Директор ТОВ «Агрофірма Маяки» ОСОБА_4, Директор ТОВ «Райківський гранітний кар'єр» ОСОБА_5 зазначають, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було накладено арешт, зокрема, на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по: ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187) в розмірі 2 892 599 грн., ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244) в розмірі 1 581 691 грн., ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008) в розмірі 2 433 050 грн., ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656) в розмірі 378 610 грн., ТОВ «Райківський гранітний кар'єр» (ЄДРПОУ 37671722) в розмірі 903 506 грн., на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187), ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244), ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008), ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 04.04.2018 року, проте, арешт слід скасувати, оскільки він є необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання представники осіб, які подали клопотання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи на те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представників осіб, які подали клопотання та прокурора, на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було накладено арешт, зокрема, на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по: ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187) в розмірі 2 892 599 грн., ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244) в розмірі 1 581 691 грн., ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008) в розмірі 2 433 050 грн., ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656) в розмірі 378 610 грн., ТОВ «Райківський гранітний кар'єр» (ЄДРПОУ 37671722) в розмірі 903 506 грн., на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «Віреніум» (ЄДРПОУ 41173187), ТОВ «Сільверіт» (ЄДРПОУ 41161244), ТОВ «Мрія Олевськ 2012» (ЄДРПОУ 38182008), ТОВ «Агрофірма Маяки» (ЄДРПОУ 38731656), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 04.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, особі, за клопотанням якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише процесуальні права, а і покладаються процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка представника особи, яка подала клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, представники осіб, які подали клопотання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, тобто на час розгляду клопотання заявлені вимоги останні не підтримують.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання Директора ТОВ «Віреніум» ОСОБА_1, Директора ТОВ «Сільверіт» ОСОБА_2, Директора ТОВ «Мрія Олевськ 2012» ОСОБА_3, Директора ТОВ «Агрофірма Маяки» ОСОБА_4, Директора ТОВ «Райківський гранітний кар'єр» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 19.02.2016 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віреніум» ОСОБА_1, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверіт» ОСОБА_2, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Олевськ 2012» ОСОБА_3, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяки» ОСОБА_4, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар'єр» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 19.02.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Григоренко