Ухвала суду № 81412547, 30.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45788/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

адвоката: не з'явився,

особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Коряка Артема Васильовича, який діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоіск», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017101060000259 від 14.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коряк Артем Васильович, який діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоіск», звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378; адреса: м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1), а саме: реєстраційних документів ДП «Український інститут інтелектуальної власності», інструкції по роботі з Державним реєстром свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; інструкції Начальника відділу знаків для товарів і послуг, що діяла в листопаді 2017 року; переліку осіб, які були допущені та/чи уповноважені протягом 2017 року на ведення (внесення змін) Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; інформації з приводу процедури внесення інформації до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, яким саме документом регламентується порядок.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат Коряк А.В. зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000259 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому ТОВ «Технопоіск» має статус потерпілого.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378; адреса: м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1), що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання адвокат Коряк А.В. не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000259 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому ТОВ «Технопоіск» має статус потерпілого.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378; адреса: м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка адвоката, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, адвокат Коряк А.В. в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання останній його не підтримує.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання адвоката Коряка А.В., який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Технопоіск», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017101060000259 від 14.12.2017 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката Коряка Артема Васильовича, який діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоіск», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017101060000259 від 14.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко