Вирок № 81412524, 25.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6916/19

провадження № 1-кп/753/1261/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Івашків О.В. проводячи підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018110340000133 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Медвєдєва В.В. захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працючи на посаді першого заступника директора філї Концерну "Техвоєнсервіс" "Логістик-Центр", являючись службовою особою, використовуючи своє службове становище, умисно, з корисливих мотивів, 2 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень, які у подальшому використав на власний розсуд та у подальшому 4 лютого 2019 близько 21 годин 25 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової 14, отримав від ОСОБА_4, другу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 000 гривень та загалом отримав неправомірну вигоду в розмірі 30 000 гривень, за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_4 з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Укр Юні Сеіл», шляхом зміни істотних умов попередньо укладених договорів. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення і інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влвди та службового становища. 28 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону майором юстиції Медвєдєвим Валерієм Володимировичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42018110340000133, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, в присутності захиснкиа ОСОБА_3 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор Медвєдєв В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк два роки. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Угода у повній мірі відповідає вимогам передбаченим ст.ст.469, 472 КПК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Військової прокуратури Дарницького гарнізону Медвєдєвим Валерієм Володимировичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42018110340000133, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 314-317, 468-476 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28.03.2019 року про визнання винуватості між прокурором Медвєдєвим Валерієм Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1144 гривні за проведенні експертизи №11-1/63 від 11.03.2019 року.

Грошові кошти - в розмірі 15000 гривень (протокол огляду від 28.03.2019 року), - в розмірі 15 000 гривень (постанова від 05.02.2019 року), - в розмірі 1800 гривень (постанова від 05.02.2019 року) - повернути відповідному органу Служби Безпеки України.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва Мицак Ю.С. від 11.02.2019 року в частині арешту - мобільного телефону "Iphone 7 plus", грошових коштів в розмірі 2400 грн., блокноту чорного кольору, посвідчення №028, виданого 30.05.2018 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчення ПУтаА №104 на ім'я ОСОБА_2, закордонного паспорта НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, печатки синього кольору з написом "Фермерське господарство "Мангольд" №42577991, печатки чорного кольору з написом "Центр екологічних систем і технологій "ЕКОСТА", печатки чорного кольору з написом "Торгова компанія агропродукт" та повернути вказане майно його власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: