Ухвала суду № 81412377, 15.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20659/18

Провадження №: 1-кс/752/2808/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 12018100010009238 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Бебич М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Бебич М.І. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Мар'їнського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85612- 85614, м. Курахове, вул. Плеханова (Енергетиків), 22, Донецька обл. з вилученням оригіналів документів, а саме протоколу судового засідання Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 (справа № 2/237/1114/18) із додатками до нього, мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договору про відступлення права вимоги укладеної між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та

ОСОБА_3, що стали підставою 13.07.2018 для винесення Мар'їнським районним судом Донецької області ухвали № 237/2735/18 відповідно до якої право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 безпідставно визнано за особою на ім'я ОСОБА_4.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100010009238 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що невстановлені особи, в том у числі акредитований суб'єкт державної реєстрації - КП Київської обласної ради «Аквабіоресурси» в особі реєстратора ОСОБА_7, за можливого пособництва посадових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України незаконно, шляхом обману заволоділи нерухомим майном

ДП «Спецагролізинг», яке входить до складу Міністерства аграрної політики та продовольства України, тобто державним майном в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Місце знаходження ДП «Спецагролізинг» є квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що посвідчується відомостями з ЄДРПОУ.

ДП «Спецагролізинг» є унітарним державним підприємством і єдиним засновником якого є Міністерство аграрної політики України (на теперішній час реорганізовано в Міністерство аграрної політики та продовольства України), протягом тривалого часу використовувало в якості службового приміщення квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, у

м. Києві. Зазначене нерухоме майно перебуває на балансі Міністерства аграрної політики України.

Вказані службові приміщення були обладнані ДП «Спецагролізинг» відповідним устаткуванням, яке придбано за державні кошти державного підприємства.

31.07.2018 в ході позачергової інвентаризаційної комісії

ДП «Спецагролізинг» не потрапили до квартири АДРЕСА_2 через те, що наявні ключі не підходили до вхідних дверей зазначеної квартири. Замки на дверях квартири були змінені невстановленими особами без згоди посадових осіб ДП «Спецагролізинг». В подальшому, членами комісії встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 займає ТОВ «Консалтингова група «Ефективні рішення» (код ЄДРПОУ 40235556) для здійснення підприємницької діяльності.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи використовуючи повністю підроблені документи 20.06.2018 звернулись до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення боргу.

При цьому, невстановленими слідством особами було надано наступні підроблені документи, а саме: заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між невстановленим позичальником та відповідачем. Відповідно до вказаних підроблених документів невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_4 начебто передала грошові кошти у сумі 5 млн. грн. невстановленій слідством особі, яка начебто являється власником квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Крім цього, відповідно до вказаної підробленої мирової угоди, до якої внесені завідомо неправдиві відомості, щодо дійсного власника майна в особі Міністерства аграрної політики України, де вищевказані невстановлені слідством особи визнали та погодились про відступлення права вимоги, а також про визнання права власності за квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, у

м. Києві за невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4, начебто у зв'язку із неповерненням їй боргу.

На підставі вище зазначених підроблених документів 13.07.2018 Маріїнським районним судом Донецької області винесено ухвалу

№ 237/2735/18 відповідно до якої право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 безпідставно визнано за особою на ім'я ОСОБА_4

Крім цього, у даній ухвалі вказано про необхідність скасування записів про обтяження на іпотеку: 13462167 від 26.02.2016 та заборону на нерухоме майно № 13462307 від 26.02.2016, та іпотеку № 13462452 від 26.02.2016 та заборону на нерухоме майно № 13462522 від 26.02.2016.

Одночасно в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого щодо об'єкта нерухомого майна - таких записів не існувало.

В подальшому, невстановлені слідством особи подали ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області № 237/2735/18 від 13.07.2018 до акредитованого суб'єкта державної реєстрації - КП Київської обласної ради «Аквабіоресурси» в особі реєстратора ОСОБА_7, який вніс запис про реєстрацію прав власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Києві за ОСОБА_4

Згідно із відповіддю Міністерства аграрної політики та продовольства України, відносно квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у

м. Києві не вчинялись жодні дії щодо їх відчуження, вони є державною власністю та починаючи із 02.03.2017 зазначені квартири передано на баланс новоствореного ДП «Укрсільгоспохоронпраці».

Крім цього, в ході допиту, як свідка ОСОБА_8, який являється директором ПП «Стіл-Лайф» та ТОВ «Ефетивні рішення», встановлено що невстановлені слідством особи уклали із ним договір суборенди від 17.07.2019 квартири АДРЕСА_2 для ведення своєї господарської діяльності у сфері надання бухгалтерських та аудиторських послуг. У зв'язку з тим, ОСОБА_8 було завезено до даного приміщення фінансово-господарську документацію, комп'ютерну техніку та офісні меблі які належать ПП «Стіл-Лайф» та ТОВ «Ефективні рішення». В подальшому починаючи із серпня 2018 року до нього почали приходити листи та запити із правоохоронних органів та які стосувались обставин зайняття та передачі йому вищевказаного приміщення в оренду. Про це ним зразу було поінформовано орендодавців, на що останні пояснили йому, що у них немає жодних проблем із правовстановлюючими документами на це приміщення і хвилюватись з даного приводу непотрібно. Надалі, наприкінці вересня 2018 року, невідомі особи зламали замки вхідної двері і увірвались у офіс. Показали якусь копію довіреності нібито від власника приміщення і попросили його та співробітників покинути квартиру. Після цього, невідомі особи змінили замки від вхідних дверей.

Органом досудового розслідування витребувано із Мар'їнського районного суду Донецької області копії документі, а саме копію протоколу судового засідання Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 (справа № 2/237/1114/18) із додатками до нього, копію мирової угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копію договору про відступлення права вимоги укладеної між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що стали підставою 13.07.2018 Мар'їнським районним судом Донецької області винести ухвалу № 237/2735/18 відповідно до якої право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 безпідставно визнано за особою на ім'я ОСОБА_4.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з вилученням їх оригіналів документів, а саме протоколу судового засідання Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 (справа № 2/237/1114/18) із додатками до нього, мирової угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договору про відступлення права вимоги укладеної між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що стали підставою 13.07.2018 Мар'їнським районним судом Донецької області винести ухвалу № 237/2735/18 відповідно до якої право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 безпідставно визнано за особою на ім'я ОСОБА_4.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Мар'їнського районного суду Донецької області.

Разом з тим, слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УПГУ НП України у м. Києві майору поліції Грабчак О.А. або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого або прокурора наданого відповідно до вимог КПК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Мар'їнського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85612- 85614, м. Курахове, вул. Плеханова (Енергетиків), 22, Донецька обл. з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме протоколу судового засідання Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 (справа № 2/237/1114/18) із додатками до нього, мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договору про відступлення права вимоги укладеної між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що стали підставою 13.07.2018 для винесення Мар'їнським районним судом Донецької області ухвали № 237/2735/18 відповідно до якої право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 безпідставно визнано за особою на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.