Ухвала суду № 81412341, 15.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5187/19

Провадження №: 1-кс/752/2922/19

У Х В А Л А

15.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12019100010001991 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Алфер»євої О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Демиденко Л.В., про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Алфер»євої О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Демиденко Л.В., в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - сім металевих стійок для опалубки, які опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП; рюкзак чорного кольору зі вставками білого та коричневого кольору та написом «Animal», подовжувач на дві розетки білого кольору із кнопкою червоного кольору «Viko», двигун пральної машини з маркуванням «Тип ДБСМ 1ЕУ4, рештки червоного, білого, чорного електричних дротів, викрутка з червоною ручкою, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору, викрутка з ручкою зеленого кольору, канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ключ дугоподібної форми, ключі хромові дві одиниці, кусачки з ручкою червоно-чорного кольору, дріт блакитно-білого кольору, гаманець золотистого кольору, шапка темного кольору з написом «Nike», мобільний телефон «Нокіа» (ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 скотч-стрічка білого кольору, комп'ютерна миша з написом «Real-EL», які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; рукавички матерчаті чорного кольору зі вставками жовтого кольору та написом літерами жовтого кольору «Doloni», які поміщено до спецпакету №0053706; викрутку з ручкою сірого та помаранчевого кольору, розкладний ніж, кусачки з ручкою червоного кольору, які поміщено до спецпакету №4516866.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010001991 від 11.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.03.2019 року приблизно о 18.40 годині, перебував за адресою: АДРЕСА_1, а саме біля гаражів, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поєднаного з проникненням у приміщення гаражу, щоб збагатитися за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, ОСОБА_2, приблизно о 18:40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, на прибудинковій території, що огороджена парканом, покинутого будинку до території якого прилягав гараж, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до металевого гаража, яким користується ОСОБА_3, та, відігнувши його задню стінку невстановленими досудовим розслідуванням предметами, проник у середину даного гаража. Надалі, проникнувши до вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_2, поклав до свого рюкзака двигун від пральної машини, вартістю 1500 гривень 00 копійок, та взяв три металеві стійки для опалубки пофарбовані у білий колір, вартістю 1500 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 4500 гривень 00 копійок, які виніс з гаража на вулицю.

У подальшому, ОСОБА_2 виніс рюкзак з викраденим двигуном та витягнув три металеві стійки для опалубки пофарбовані у білий колір за паркан прибудинкової території будинку, внаслідок чого, отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до приміщення, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок.

11.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три металеві стійки для опалубки, які опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

12.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Володимира Боженка, 12А було виявлено та вилучено чотири металеві стійки для опалубки, які опечатано печаткою «Для пакетів».

11.03.2018 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено наступні речі: рюкзак чорного кольору зі вставками білого та коричневого кольору та написом «Animal», подовжувач на дві розетки білого кольору із кнопкою червоного кольору «Viko», двигун пральної машини з маркуванням «Тип ДБСМ 1ЕУ4, рештки червоного, білого, чорного електричних дротів, викрутка з червоною ручкою, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору, викрутка з ручкою зеленого кольору, канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ключ дугоподібної форми, ключі хромові дві одиниці, кусачки з ручкою червоно-чорного кольору, дріт блакитно-білого кольору, гаманець золотистого кольору, шапка темного кольору з написом «Nike», мобільний телефон «Нокіа» (ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 скотч-стрічка білого кольору, комп'ютерна миша з написом «Real-EL», які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; рукавички матерчаті чорного кольору зі вставками жовтого кольору та написом літерами жовтого кольору «Doloni», які поміщено до спецпакету №0053706; викрутку з ручкою сірого та помаранчевого кольору, розкладний ніж, кусачки з ручкою червоного кольору, які поміщено до спецпакету №4516866.

12.03.2019 року слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019100010001991.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України - Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави вважати, що вищевказані речі мають значення доказу у кримінальному провадженні, а тому відповідають критерію, визначеному ч.2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, накладення арешту необхідно з метою усунення ризику втрати або пошкодження вказаного майна, упередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - сім металевих стійок для опалубки, які опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП; рюкзак чорного кольору зі вставками білого та коричневого кольору та написом «Animal», подовжувач на дві розетки білого кольору із кнопкою червоного кольору «Viko», двигун пральної машини з маркуванням «Тип ДБСМ 1ЕУ4, рештки червоного, білого, чорного електричних дротів, викрутка з червоною ручкою, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору, викрутка з ручкою зеленого кольору, канцелярський ніж з ручкою червоного кольору, ключ дугоподібної форми, ключі хромові дві одиниці, кусачки з ручкою червоно-чорного кольору, дріт блакитно-білого кольору, гаманець золотистого кольору, шапка темного кольору з написом «Nike», мобільний телефон «Нокіа» (ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 скотч-стрічка білого кольору, комп'ютерна миша з написом «Real-EL», які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; рукавички матерчаті чорного кольору зі вставками жовтого кольору та написом літерами жовтого кольору «Doloni», які поміщено до спецпакету №0053706; викрутку з ручкою сірого та помаранчевого кольору, розкладний ніж, кусачки з ручкою червоного кольору, які поміщено до спецпакету №4516866.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.