Ухвала суду № 81412310, 05.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.04.2019
Номер справи
755/704/19
Номер документу
81412310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/704/19

УХВАЛА

іменем України

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory)грошові кошти за договором № 16-2-4611 від 02 листопада 2016 року у розмірі 42 195,00 грн., що еквівалентно 1 500,00 доларів США.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

04 квітня 2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory), місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 13-15, код ЄДРПОУ: 40005549, в особі адвоката Іщенко Ганни Михайлівни, місце проживання: 03028, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3922, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 26.11.2009, яка діє на підставі довіреності, виданої від 22 січня 2019 року (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та ОСОБА_3, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», й є сторонами у цивільній справі №755/704/19, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, на момент укладення цієї Мирової угоди, визнає:

1.1 своє зобов'язання перед ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» щодо компенсації витрат, понесених UNIT Factory, для участі в програмі інноваційного освітнього проекту, згідно Договору № 16-2-4611 від 02.11.2016 року, (надалі - Компенсація).

1.2 що сума Компенсації відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить еквівалент 1500 (тисячі п'ятсот доларів США. що станом на 05.12.2018 р. становить 42 195 (сорок дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 00 коп. (курс НБУ - 28.13) та 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 коп.

2. Цією Мировою угодою сплаті на користь Позивача підлягає:

2.1.компенсація за Договором № 16-2-4611 від 02.11.2016 року еквівалент 1500 (тисячі п'ятсот доларів США. що станом на 05.12.2018 р. становить 42 195 (сорок дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 коп. (курс НБУ-28.13)

2.2.Судові витрати у розмірі 50% від сплаченої суми Позивачем: 881 (вісімсот вісімдесят одна 1 гривня 00 копійок.

3.Сторони підтверджують, що станом на день укладення цієї Мирової угоди Відповідачем погашено частину Компенсації, що еквівалентна 223 (двомстам двадцяти трьом) доларам США на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент».

4.Відповідач за цією Мировою угодою зобов'язується:

4.1. Сплатити на поточний рахунок ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» Гп/р № 26005212003751. код ЄДРПОУ 4005549. Лівобережне відділення № 53 АБ «Укргазбанк». МФО 320 478) еквівалент 1 277 (тисячі двісті сімдесят сім) доларів США в гривнях, що станом на 08.12.2018 р. становить 35 922 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. (курс НБУ - 28,13) за Договором № 16-2-4611 від 02.11.2016 року на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до 05.03.2020 року, в наступному порядку:

до 07 квітня 2019 року (включно):125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 травня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 червня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 липня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 серпня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 вересня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 жовтня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 січня 2020 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 лютого 2019 року (включно): 27 (двадцять сім) доларів США;

4.2. Сплатити Позивачеві понесені ним судові витрати (судовий збір), в розмірі 50% від сплаченої суми, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок) - до 07 березня 2019 року.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її повного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу Компенсації, виплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктами 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва і є обов'язковою для виконання Сторонами.

9.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №755/704/19 другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10.Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. З Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

11.Сторони погодили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем пунктів 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди більше ніж на два календарні дні (хоча б для одного з платежів), Позивач звертає цю Мирову угоду до примусового виконання до органів державної виконавчої служби та/або приватних виконавців в порядку, встановленому законом, для примусового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory), місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 13-15, код ЄДРПОУ: 40005549, в особі адвоката Іщенко Ганни Михайлівни, місце проживання: 03028, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3922, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 26.11.2009, яка діє на підставі довіреності, виданої від 22 січня 2019 року (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та ОСОБА_3, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», й є сторонами у цивільній справі №755/704/19, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, на момент укладення цієї Мирової угоди, визнає:

1.1 своє зобов'язання перед ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» щодо компенсації витрат, понесених UNIT Factory, для участі в програмі інноваційного освітнього проекту, згідно Договору № 16-2-4611 від 02.11.2016 року, (надалі - Компенсація).

1.2 що сума Компенсації відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить еквівалент 1500 (тисячі п'ятсот доларів США. що станом на 05.12.2018 р. становить 42 195 (сорок дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 00 коп. (курс НБУ - 28.13) та 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 коп.)

2. Цією Мировою угодою сплаті на користь Позивача підлягає:

2.1.компенсація за Договором № 16-2-4611 від 02.11.2016 року еквівалент 1500 (тисячі п'ятсот доларів США. що станом на 05.12.2018 р. становить 42 195 (сорок дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 коп. (курс НБУ-28.13)

2.2.Судові витрати у розмірі 50% від сплаченої суми Позивачем: 881 (вісімсот вісімдесят одна 1 гривня 00 копійок.

3.Сторони підтверджують, що станом на день укладення цієї Мирової угоди Відповідачем погашено частину Компенсації, що еквівалентна 223 (двомстам двадцяти трьом) доларам США на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент».

4.Відповідач за цією Мировою угодою зобов'язується:

4.1. Сплатити на поточний рахунок ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» Гп/р № 26005212003751. код ЄДРПОУ 4005549. Лівобережне відділення № 53 АБ «Укргазбанк». МФО 320 478) еквівалент 1 277 (тисячі двісті сімдесят сім) доларів США в гривнях, що станом на 08.12.2018 р. становить 35 922 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. (курс НБУ - 28,13) за Договором № 16-2-4611 від 02.11.2016 року на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до 05.03.2020 року, в наступному порядку:

до 07 квітня 2019 року (включно):125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 травня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 червня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 липня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 серпня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 вересня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 жовтня 2019 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 січня 2020 року (включно): 125 (сто двадцять п'ять) доларів США;

до 07 лютого 2019 року (включно): 27 (двадцять сім) доларів США;

4.2. Сплатити Позивачеві понесені ним судові витрати (судовий збір), в розмірі 50% від сплаченої суми, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок) - до 07 березня 2019 року.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її повного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу Компенсації, виплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктами 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва і є обов'язковою для виконання Сторонами.

9.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №755/704/19 другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10.Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. З Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

11.Сторони погодили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем пунктів 4.1., 4.2. цієї Мирової угоди більше ніж на два календарні дні (хоча б для одного з платежів), Позивач звертає цю Мирову угоду до примусового виконання до органів державної виконавчої служби та/або приватних виконавців в порядку, встановленому законом, для примусового стягнення.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81412310 ?

Документ № 81412310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81412310 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81412310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81412310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81412310, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81412310, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81412310 відноситься до справи № 755/704/19

Це рішення відноситься до справи № 755/704/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81412306
Наступний документ : 81412311