Ухвала суду № 81412188, 17.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6307/19

1кс/755/2945/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Собков В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобрін В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 2018 році громадянин України ОСОБА_2 розповсюдив у мережі Інтернет матеріали серед яких відеозаписи із закликами змінити шляхом насильства територіальну цілісність України, а також матеріали закликами до розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19283/19284/18-39/19970/19971/18-61 від 16 листопада 2018 року, проведеної на підставі матеріалів отриманих оперативним підрозділом до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у текстових матеріалах: інформаційних повідомлень, промовах ОСОБА_2, розповсюджених у соціальній мережі facebook містяться публічні заклики до адресатів: здійснювати збройну боротьбу проти чинної української влади та її прибічників; позбавити чинну українську владу її повноважень та створити на території України державне утворення «Киевское княжество»; фізично знищити чинну українську владу; а також мовні ознаки: пропаганди ідеї слов'янської єдності українського, російського та білоруського народів та створення шляхом об'єднання України, Росії та Білорусії єдиного державного утворення; створення на території України так званої Новоросії та приєднання її у подальшому до Російської Федерації; створення на території України так званого «Киевского княжества»; розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі.

На даний час, для підтвердження або спростування розповсюдження таких матеріалів у мережі Інтернет ОСОБА_2, необхідно провести портретну експертизу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення портретної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №22018101110000149 проведення портретної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи зображена на відеозаписах під назвами «КАКАЯ ВЛАДА НА УКРАИНЕ?» у період часу з 00 хв 00 с до 06 хв 40 с, «Укромайдан - прививка для России - ОСОБА_3» у період часу з 00 хв 00 с до 19 хв 13 с, «ОСОБА_4 вам госпожа ОСОБА_5 от всей Малороссии Украины» у період часу з 00 хв 00 с до 06 хв 07 с та фотокартці із зображенням ОСОБА_2, що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?

На дослідження експертам надати відеозаписи під назвами «КАКАЯ ВЛАДА НА УКРАИНЕ?», «Укромайдан - прививка для России - ОСОБА_3», «ОСОБА_4 вам госпожа ОСОБА_5 от всей Малороссии Украины», фотокартку із зображенням ОСОБА_2.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріну В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко