Ухвала суду № 81412148, 22.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1кс/755/2817/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., секретар судових засідань Неділько Л.Л., за участю адвоката Дорошенка К.К., розглянувши клопотання адвоката Дорошенка К.К. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002839 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат Дорошенко К.К. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 оглу звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, а саме відеозаписи від 08.04.2019 року з нагрудних відеореєстраторів поліцейських - інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві 3 батальйону 2 полку роти 1 (екіпажу Рубін №203) ОСОБА_4, ОСОБА_5, що здійснювали фіксацію під час виїзду та на місці події, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, зокрема з відео реєстратора АА00760, з можливістю вилучення.

Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на те, що 08.04.2019 року інспекторами патрульної поліції УПП в м. Києві 3 батальйону 2 полку роти 1 (екіпажу Рубін №203) ОСОБА_4, ОСОБА_5, здійснено виїзд на місце події, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, де було затримано ТЗ Мерседес, н.з. НОМЕР_1, а після осіб, які у ньому перебували, серед яких був підозрюваний ОСОБА_3 оглу, та проведено його особистий обшук.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 3 батальйону 2 полку роти 1 (екіпажу Рубін №203) ОСОБА_4 від 08.04.2019 року зазначену вище подію було зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АА00760.

Враховуючи, що відеозапис, який було зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АА00760, містить відомості про обставини кримінального провадження, постала необхідність в його отриманні стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат Дорошенко К.К. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Управління патрульної поліції у м. Києві в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши адвоката Дорошенка К.К., слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в Управлінні патрульної поліції у м. Києві, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання адвоката Дорошенка К.К. - задовольнити.

Надати адвокату Дорошенку Костянтину Костянтиновичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, а саме: відеозаписи від 08.04.2019 року з нагрудних відеореєстраторів поліцейських - інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві 3 батальйону 2 полку роти 1 (екіпажу Рубін №203) ОСОБА_4, ОСОБА_5, що здійснювали фіксацію під час виїзду та на місці події, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, зокрема з відео реєстратора АА00760 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: