Ухвала суду № 81412017, 17.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13457/2012

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача за рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року по справі №686/13457/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.02.2018 року №014/02-07/1-2-46 в сумі 209890,22 доларів США (еквівалент – 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій – за кредитним договором, сплачений банком судовий збір в розмірі 3393,80 грн. та замість стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» вказати стягувача ОСОБА_1.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року по справі №686/13457/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 08.02.2018 року №014/02-07/1-2-46 в сумі 209890,22 доларів США (еквівалент – 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій – за кредитним договором, сплачений банком судовий збір в розмірі 3393,80 грн.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

22 грудня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі начальника Управління правового та аналітичного забезпечення процесів стягнення Департаменту проблемних кредитів ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 та публічне акціонерне товариство «ОКСІБАНК» в особі начальника Київського відділення ПАТ «ОКСІБАНК» ОСОБА_5 уклали договір відступлення прав вимоги, за яким всі права вимоги набуло ПАТ «ОКСІБАНК», включаючи право стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 209890,22 доларів США (еквівалент – 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій – за кредитним договором, сплачений банком судовий збір в розмірі 3393,80 грн.

Того ж дня, 22 грудня 2018 року ПАТ «ОКСІБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» уклала договір відповідно до якого вищезазначене право вимоги перейшло до нового набувача. Також, 22 грудня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги №22-12/18/2 відповідно до якого набувача перейшло вищевказане право вимоги в повному обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

З урахуванням викладених обставин виникла необхідність замінити сторони виконавчого провадження. Рішення суду станом на поточну дату залишається невиконаним.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник відповідача направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 20 грудня 2013 року прийняв рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» про стягнення заборгованості, яким позов задоволив.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником ОСОБА_1, що підтверджується договором відступлення права вимоги

№22-12/18/2.

22 грудня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №22-12/18/2 відповідно до якого набувача перейшло право вимоги по стягненню солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.02.2018 року №014/02-07/1-2-46 в сумі 209890,22 доларів США (еквівалент – 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій – за кредитним договором, сплачений банком судовий збір в розмірі 3393,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення по справі № 686/13457/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Марчук» про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника – ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок