Ухвала суду № 81411977, 25.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/5/19

Справа № 754/15807/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, задоволено позовні вимоги позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме заявник просить про зазначити в судовому рішенні про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, про що сам позивач просив у позові.

Слово «провести» означає вчинити дію, так само, як і слово «здійснити».

Вищевикладене свідчить, що судом ніякої описки в рішенні суду не допущено, а подана заявником заява про виправлення описки в судовому рішенні, є надуманою самим заявником та дає лише правові підстави для висновку про навмисне маніпулювання відповідачем словами з метою уникнення та навмисного затягування виконання судового рішення, що призводить лише до порушення пенсійних прав позивача.

За таких обставин, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: