Ухвала суду № 81411975, 03.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/5211/18

2/705/956/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши письмове клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОСОБА_2А.», третя особа: Данилово-Балківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання недійсним договорів оренди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_2А.», третя особа: Данилово-Балківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання недійсним договорів оренди.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у ПП «ОСОБА_2А.» оригіналів договорів оренди землі, які нібито укладені між позивачем та відповідачем, державну реєстрацію яких було проведено 12.04.2017 року та копій реєстраційних справ, сформованих по реєстрації права оренди належних йому земельних ділянок.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль