Ухвала суду № 81411829, 22.04.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/43/19

Провадження № 2-п/740/4/19

У х в а л а

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2019 року до Ніжинського міськ районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2019 року у справі № 740/43/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Вивчивши заяву та додані документи, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду,який ухвалив заочне рішення; 2)ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5)клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідачем у поданій заяві не зазначено обставин, що свідчать про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Крім того, у заяві відповідачем не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотання про перегляд заочного рішення.

Також, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для позивача.

Крім того, частиною 6 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.