Вирок № 81411699, 30.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12768/18

провадження №: 1-в/752/64/19

У Х В А Л А

30.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни, в інтересах ТОВ «Сателлит» - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018 року у справі №752/12768/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017051120000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена заява, в якій заявник просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року у справі №752/12768/18 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Нечваль М.Ю., за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Ігнатюк І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017051120000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду справи, представник заявника - адвокат Кузьмін Д.Л. подав до суду клопотання про залишення без розгляду даної заяви про роз'яснення судового рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подану заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву не підтримує вимоги заяви, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної заяви по суті, в зв'язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити, залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною заявою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни, в інтересах ТОВ «Сателлит» - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018 року у справі №752/12768/18 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017051120000150, відомості щодо якого внесені 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур