Ухвала суду № 81411237, 22.04.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1025/19

1-кс/606/427/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210170000134 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 19.04.2019 року близько 18 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проникнення в дерев’яне підсобне приміщення (сарай) дачного домогосподарства ОСОБА_3 що за адресою м. Теребовля вул. Кн. Василька 194, викрав звідти пустий газовий балон вартістю 250 грн.

Під час огляду місця події від 19 квітня 2019 року, а саме території домогосподарства ОСОБА_3 в м. Требовля вул. Кн. Василька 194 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які перенесені за допомогою двох відрізків липкої стрічки типу скотч, наклеєні на аркуш білого паперуА4 та поміщені в сейф пакет № EXP0225681.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, а тому з цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час ОМП від 19.04.2019 року?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, чи іншим особам?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12019210170000134 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час ОМП від 19.04.2019 року?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, чи іншим особам?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, два сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час ОМП від 19.04.2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4