Ухвала суду № 81411142, 24.04.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

712/372/19

2/707/743/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Черкаського ЦРВ АТ «Мегабанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з указаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Черкаського ЦРВ ПАТ «Мегабанк», яке в подальшому змінило свою назву на Акціонерне товариство «Мегабанк» в особі Черкаського ЦРВ АТ «Мегабанк», місцезнаходження: вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., ухвалою якої 20 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі, а ухвалою від 18 березня 2019 року справу направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Соколишиній Л.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

04 березня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача мотивує своє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції неможливістю прибути до Черкаського районного суду Черкаської області, що обумовлено його місцезнаходженням в іншій області, а Черкаський районний суд Черкаської області, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від останнього.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно листа керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року, проведення судових засідань у режимі відеоконфренції з вказаним судом наразі неможливе, у зв’язку з переміщенням даного суду в нове приміщення та тимчасовою відсутністю залів зі встановленою системою відеоконференцзв’язку.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за неможливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 212, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Черкаського ЦРВ АТ «Мегабанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

У клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва – відмовити, роз’яснивши, що він не позбавлений права клопотати про проведення судового засідання з іншим судом, у якому є технічна можливість проводити відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Б. Соколишина