Постанова № 81410994, 23.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2731/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, головий бухгалтер «Про ОСОБА_2 Україна», одруженої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 О., 4/2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДФС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Згідно протоколу №134 про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ №003515 від 27.03.2019, при проведенні документальної виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Про ОСОБА_2 Україна» адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 323, гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер «ТзОВ «Про ОСОБА_2 Україна»», порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартар 2018 року на суму 336463 грн., не сплачено додаток з доходів 2716,68 грн., чим порушено п. п. 134.1 п. 134.1 ст. 134; п. 198.1, п. 198.2 ст. 198; п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), згідно акту перевірки від 25.03.2019 №466/14.2/33562377, відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причини неявки суду не відомі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Представник Головного управління ДФС у Львівській області не з’явився на розгляд адміністративних матеріалів до суду, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Категорія справ за ст. 163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов’язковою.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДФС у Львівській області проводила документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Про ОСОБА_2 Україна» податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.12.2018, валютного – за період з 01.04.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.04.2016 по 31.12.2018.

Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3