Ухвала суду № 81410824, 25.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4160/19

Провадження № 6/750/82/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.04.2019 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача, в зв’язку з тим, що 21.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, договором поруки укладеним № 22-48/07-А-П від 02.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань взятих на себе за договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року, а також договором поруки укладеним № 22-48/07-А-П/02 від 29.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань взятих на себе за договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржники у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено,стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 72 427 грн. 27 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у відшкодування сплачених судових витрат по 251 грн. 42 коп. з кожного.

21.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» уклали договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу кредитора (а.с. 25-27 том 2). Згідно умов даного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього договору у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року, договором поруки укладеним № 22-48/07-А-П від 02.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань взятих на себе за договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року, а також договором поруки укладеним № 22-48/07-А-П/02 від 29.08.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань взятих на себе за договором № 22-48/07-А від 02.08.2007 року, що підтверджується копією реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 28-34 том 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у правовідносинах, щодо стягнення боргу, що виникли з ОСОБА_1 забезпеченого порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчих листах у справі № 2-5354/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: вул. Лейпцігська, 3-а, м. Київ, код ЄДРПОУ - 36757541).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко