Ухвала суду № 81410660, 24.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4458/18

2/703/736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест», третя особа: управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення невиплачених грошових коштів.

В судове засідання сторони не з’явились, позивач подала заяву про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року суд зобов’язав керівника ТОВ «Сміла Енергонівест» надати суду не пізніше 4 квітня 2019 року довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за квітень 2018 року, про нараховану суму компенсації за невикористану відпустку, про розрахунок суми компенсації за скороченням штатів, про загальну суму заробітної плати з зазначенням її складових.

У визначений в ухвалі строк ухвала суду виконана не була.

В зв’язку з цим, ухвалою від 5 квітня 2019 року суд повторно зобов’язав керівника ТОВ «Сміла Енергоінвест» надати суду зазначені докази. Однак, і ця ухвала виконана не була.

У відповідності з ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд зазначає, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» отримало ухвали суду про витребування доказів, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, однак свідомо ухиляється від їх виконання. Будь-яких повідомлень про неможливість виконання судового рішення до суду не надходило.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Сміла Енергоінвест» заходи процесуального примусу у вигляді 5763 грн. штрафу.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 45 хвилин 14 травня 2019 року.

Стягнути з ТОВ «Сміла Енергоінвест» (м. Сміла Черкаської області, вул. Свердлова, 94, код ЄДРПОУ 36779078) в дохід державного бюджету штраф, як засіб процесуального примусу, у вигляді трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5763 грн.

Повторно зобов’язати керівника ТОВ «Сміла Енергоінвест» не пізніше 14 травня 2019 надати суду наступну інформацію:

довідку про заробітну плату за квітень 2018 року ОСОБА_1 з вказанням її складових (розшифрування даних);

довідку про нараховану суму компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1, довідку про розрахунок суми компенсації за скороченням штатів ОСОБА_1

довідку про загальну суму невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 при звільненні з вказанням її складових (розшифрування даних).

Роз’яснити, що у разі повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення з винної особи може бути стягнуто штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Повторно попередити керівника ТОВ «Сміла Енергоінвест» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк