Ухвала суду № 81410392, 24.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11072/19

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

24 квітня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання Боднар - А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони до вирішення справи по суті проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Тернопільській 34-А, кадастровий номер 6810100000:09:004:0020, в тому числі встановлення паркану, проведення початкових робіт для будівництва та інші роботи пов’язані з будівництвом на даній земельній ділянці, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії на земельній ділянці, однак не зазначає кому заборонити проводити будівельні роботи, до того ж, це може спричинити порушення прав третіх осіб, які не залучені до участі у справі, крім цього, суд не може перешкоджати здійсненню господарської діяльності юридичним особам. Також суд вважає, що дане забезпечення позову не є співмірним заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1, про забезпечення позову – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя