Ухвала суду № 81410367, 24.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1433/19

номер провадження 2/695/890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю – секретаря Біліченко С.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товстоп`ят ОСОБА_2, Товстоп`ят Тімура Миколайовича законний представник Товстоп`ят ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товстоп`ят ОСОБА_2, Товстоп`ят Тімура Миколайовича, законний представник Товстоп`ят ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у законного представника відповідачів, що дає можливість не чекаючи результатів розгляду даної справи оформити право власності на спадщину на своє ім`я або ім`я своїх дітей в будь-якій нотаріальній конторі.

Після чого, зареєструвавши своє право власності на житло, опікун відповідачів може вільно і безперешкодно його відчужити на користь третіх осіб – добросовісних набувачів.

У випадку відчуження майна опікуном відповідачів добросовісному набувачу застосування реституції не зможе відновити порушені права позивача та потребуватиме додаткових заходів щодо витребування майна у добросовісного набувача.

Відповідно до ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а саме: даний позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так із матеріалів заяви вбачається, що невжиття заходів забезпечення може утруднути виконання рішення суду у разі задоволення позову або призвести до неможливості його виконання, оскільки у відповідача наявні всі можливості відчужити дане майно в будь-який час.

За таких обставин не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідач дійсно може розпорядитися на свій розсуд вищезазначеним майном, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 149-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товстоп`ят ОСОБА_2, Товстоп`ят Тімура Миколайовича законний представник Товстоп`ят ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, – задовольнити.

До вступу рішення суду по даній справі в законну силу: - накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер № 7110400000:07:012:0037, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Кузнєцова, 7;

- заборонити посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності у будь-якій формі та будь-який спосіб щодо даного нерухомого майна;

- заборонити відповідачам, їхнім представникам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.