Ухвала суду № 81410057, 25.04.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/7/2019

Справа № 679/203/18

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18 за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2019 року вказану заяву передано на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходжу висновку про необхідність об’єднання вказаної заяви із заявою ОСОБА_1 про перегляд цього ж заочного рішення (справа № 679/203/18), яка вже перебуває в провадженні, що відповідатиме вимогам положень ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до частини другої вказаної норми закону, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

Аналіз наведених норм закону та встановлені обстави, на переконання судді, вказують на наявність підстав для об’єднання в одне провадження вищезазначених заяв про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали проваджень №2-п/679/7/2019 та №2-п/679/5/2019 за заявами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18.

Присвоїти об'єднаній справі №679/203/18 (провадження №2-п/679/5/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко