Постанова № 81410032, 08.04.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/165/19

Провадження № 3/675/75/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, не працюючої,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року близько 00 год. 30 хв., 19 січня 2019 року близько 00 год. 40 хв., 22 січня 2019 року о 23 год. 26 хв.. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.03.2018 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, оскільки адресат за даною адресою: м.Ізяслав, вул. Заславська, 25/1, Хмельницької області, відсутній.

Вина правопорушника об’єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 082238 від 23.01.2019 р., серії ГР № 082235 від 15.01.2019 р.,серії ГР № 082237 від 23.01.2019 р., іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/165/19, 675/199/19, 675/200/19 провадження №№ 3/675/75/2019, 3/675/102/2019, 3/675/103/2019 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/165/19, провадження № 3/675/75/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук