Ухвала суду № 81409836, 18.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1500/19

пр.№ 1-кс/464/1020/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Куйдич О.М., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області Вус Б.Я. у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070000676 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з клопотанням 12 березня 2019 року приблизно о 10.36 год. по вул.Хуторівка, поблизу перехрестя вул.Хуторівка-Демнянська, в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3. У результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля НОМЕР_1, на вирішення якої поставити питання:

- в якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу?

- в якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу?

- в якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу?

- якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП? чим мав водій транспортного засобу чи особа, відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

- якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв’язку із настанням даної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24)

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко