Вирок № 81409742, 25.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кп/337/223/2019

ЄУН №337/734/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря -Бикової С.Б.,

за участю прокурора -Канаєва Ю.Ю., Антоніка Д.С.,

представника потерпілого -ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

обвинуваченого -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2019 в період часу із 16 години 08 хвилин до 16 години 12 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет 62», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнко, будинок 50-А, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно яке належить ТОВ «АТБ-маркет 62», а саме:каву «Nescafe Gold», розчину сублімовану, 120 г., у кількості двох одиниць, вартістю 55 гривень 75 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 111 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;каву «Nescafe Сlassic», розчину гранульовану, 450 г., у кількості однієї одиниці, вартістю 135 гривень 33 копійок без урахування ПДВ;коньяк вірменський «Mane», об’ємом 0,5 л, у кількості однієї одиниці, вартістю 170 гривень 42 копійок без урахування ПДВ;а всього майна ТОВ «АТБ-маркет 62» на загальну суму 417 гривень 25 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3Г, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пройшов через вхід до приміщення магазину з вищевказаним майном ТОВ, не розплатившись за нього, та намагався покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ- маркет 62», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що 17.02.2019 року коли він перебував в магазині «АТБ-маркет », який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнко, будинок 50-А, він взяв дві упаковки кави: «Nescafe Gold», каву «Nescafe Сlassic», коньяк вірменський «Mane», об’ємом 0,5 л, у кількості однієї одиниці.

Після чого, він, пройшов через вхід до приміщення магазину з вищевказаним майном, не розплатившись за нього, та намагався покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ- маркет », однак був зупинений працівником магазину.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії зач.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_3, враховує обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіноїдів .Синдром залежності.».

Також, суд враховує те, що ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєном , що суд визнає обставинами, що пом’якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_3

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: каву «Nescafe Gold», розчину сублімовану, 120 г., у кількості двох одиниць, вартістю 55 гривень 75 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 111 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;каву «Nescafe Сlassic», розчину гранульовану, 450 г., у кількості однієї одиниці, вартістю 135 гривень 33 копійок без урахування ПДВ;коньяк вірменський «Mane», об’ємом 0,5 л, у кількості однієї одиниці, вартістю 170 гривень 42 копійок без урахування ПДВ ,які передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет 62» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя C.А. Ширіна

25.04.2019