Ухвала суду № 81409415, 23.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/19

Провадження № 1-кс/461/3575/19

УХВАЛА

23.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області Русецьким О. у кримінальному провадженні №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до шести місяців, тобто до 03.07.2019.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.01.2019, приблизно о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи вантажним сідловим тяга чем марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1, із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись ним по дорозі М-1 сполученням «Львів – Шегині» у напрямку до м.Львів, при проїзді ділянки дороги 43 км, що поблизу с.Бар Городоцького району Львівської області, порушив вимоги порушив вимоги Р.1 п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «дорожні умови», «небезпека для руху»); Р.2 п. 2.3 б), д), 2.10 г), д); Р.12 п.12.1, Р.34 «Дорожня розмітка» (в частині вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 – вузької суцільної лінії, яка поділяє потоки транспорту зустрічних напрямків) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, пересікши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє потоки транспорту зустрічних напрямків, після чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3, із спеціалізованим причіпом-платформою марки «Weekend W350 B», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5, із причіпом-платформою «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4, які в цей момент рухались в напрямку до с.Шегині Городоцького району Львівської області, в результаті чого водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3, із спеціалізованим причіпом-платформою марки «Weekend W350 B», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 Хайан від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.

04.01.2019, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

04.01.2019, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, тобто до 02.03.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2019 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2019.

Після цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2019 частково задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28.04.2019, та визначено заставу в розмірі 38 420, 00 грн. з відповідними обов’язками у разі внесення такої, що в подальшому було підозрюваним здійснено 04.03.2019.

Обґрунтована підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом затримання останнього в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 03.01.2019, схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що ДТП відбулася на дорозі М-1 сполученням «Львів – Шегині» у напрямку до м. Львів, при проїзді ділянки дороги 43 км, що поблизу с. Бар Городоцького району Львівської області, і в якому зафіксовано об’єктивна слідові інформація механізму розвитку ДТП;

- протоколами допиту свідківЖеребецького О.В., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7;

- висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5 Хайан, ОСОБА_8 Хайан, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Хайан;

- висновком судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_2;

- висновком судової транспорно-трасологічної експертизи;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин події у кримінальному провадженні призначено ряд судово-медичних експертиз усім учасникам пригоди, які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, три судових автотехнічних експертиз технічного стану транспортних засобів учасників ДТП, повторну судову транспортно – трасологічну експертизу на предмет встановлення місця, кута, механізму та послідовності зіткнення, судову автотехнічну та транспортно – трасологічну експертизу на предмет встановлення технічної спроможності показів учасників ДТП, однак на даний час проведення таких ще не завершено.

Слідчий зазначає, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03.05.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вищевказаних судових експертиз; у разі необхідності провести слідчі експерименти із усіма учасниками пригоди в умовах максимально наближених до тих, які були на момент ДТП; після отримання всіх висновків судових експертиз, повідомити ОСОБА_2 про зміну підозри; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Провести вказані процесуальні дії у чотирьохмісячний строк не представилось можливим у зв’язку із великим об’ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ та невідповідністю погодних умов, щоб провести слідчі експерименти в умовах наближених тим які були на момент пригоди.

Оскільки, для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк у 2 місяці, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з’явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.01.2019, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом затримання останнього в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 03.01.2019, схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що ДТП відбулася на дорозі М-1 сполученням «Львів – Шегині» у напрямку до м. Львів, при проїзді ділянки дороги 43 км, що поблизу с. Бар Городоцького району Львівської області, і в якому зафіксовано об’єктивна слідові інформація механізму розвитку ДТП;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7;

- висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5 Хайан, ОСОБА_8 Хайан, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Хайан;

- висновком судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_2;

- висновком судової транспорно-трасологічної експертизи;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

04.01.2019, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, тобто до 02.03.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2019 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2019 частково задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28.04.2019, та визначено заставу в розмірі 38 420, 00 грн. з відповідними обов’язками у разі внесення такої, що в подальшому було підозрюваним здійснено 04.03.2019.

Як вбачається зі змісту клопотання, з метою встановлення всіх обставин події у кримінальному провадженні призначено ряд судово-медичних експертиз усім учасникам пригоди, які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, три судових автотехнічних експертиз технічного стану транспортних засобів учасників ДТП, повторну судову транспортно – трасологічну експертизу на предмет встановлення місця, кута, механізму та послідовності зіткнення, судову автотехнічну та транспортно – трасологічну експертизу на предмет встановлення технічної спроможності показів учасників ДТП, однак на даний час проведення таких ще не завершено.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03.05.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вищевказаних судових експертиз;

- у разі необхідності провести слідчі експерименти із усіма учасниками пригоди в умовах максимально наближених до тих, які були на момент ДТП;

- після отримання всіх висновків судових експертиз, повідомити ОСОБА_2 про зміну підозри;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об’єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про кримінальне правопорушення, а також ступінь тяжкості, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до двох місяців, тобто до 03.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до двох місяців, тобто до 03 липня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.