Ухвала суду № 81408901, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/1654/19

1-кс/320/2178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Фурманенко М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 07.02.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 30.11.2005 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185,71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

3) 10.10.2008 Вільнянським райним судом Запорізької області за ст. 391,71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

4) 07.09.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5) 09.12.2011 року Судакським районим судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

На даний час в Мелітопольському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12018080140000874 від 14.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 27.02.2019 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля двора будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 та невстановленою під час досудового слідства особою, перелізли через паркан огорожі будинку № 36 по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області та підійшли до будинку і стали стукати в двері будинку. На вищевказані дії з будинку вийшла ОСОБА_5, якій невстановлена під час досудового слідства особа у присутності ОСОБА_1, ОСОБА_4, висловила вимогу про зустріч з ОСОБА_6, на що ОСОБА_5 відповіла останнім, що його немає вдома. Після цього, невстановлена під час досудового слідства особа, ОСОБА_1, ОСОБА_4 висловили погрози на адресу ОСОБА_5, її родини та призначили ОСОБА_6 зустріч в кафе «Пан і пані» о 14-00 годині цього ж дня. Після чого вони покинули територію домоволодіння № 36 по вул. Мечникова в м. Мелітополі Запорізької області.

Відразу після цього про вищевикладені обставини ОСОБА_5 розповіла своєму чоловікові ОСОБА_6, який сприйнявши вищевказані погрози, вирішив зустрітись з вищевказаними особами.

27.02.2019 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_6 прибув до промислової зони, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 107, де зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ще п’ятьма невстановленими під час досудового слідства особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб. Відразу після цього, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового слідства особа, в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_7 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, висловили ОСОБА_6 вимогу о передачі в їх адрес грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США дорівнює 27 гривнам 3 копійкам, складає 540 600 гривень, а після цього стали наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_8, в наслідок яких він впав на землю. Потім, ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, дістав власний складний ніж, та погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_6, повідомив останньому, що буде його різати. Відразу після цього, ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_7 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, вищевказаним ножем порізав праве вухо потерпілого ОСОБА_6, чим заподіяв йому тілесні ушкодження та подавив волю до подальшого супротиву. Потім ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_7 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, знову висловив ОСОБА_6 вимогу надати грошові кошти, на що потерпілий ОСОБА_6, внаслідок застосованого насилля, небезпечного для життя та здоров’я, вимущено погодився.

Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_7та ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_6 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_7 відвезли до будинку № 66 по вул. Грізодубової, в м. Мелітополі, Запорізької баласті, де потерпілий ОСОБА_6 під наглядом ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9, у якого взяв в борг 10 000 гривень, які в подальшому, передав ОСОБА_4 Відразу після цього ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, знову висловив ОСОБА_6 вимогу о передачі в їх адресу решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, та застосованого відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров’я, ОСОБА_6 погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Після цього, приблизно в 15 годин, того ж дня, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_6 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_7 відвезли за місцем мешкання будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, де потерпілий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5, про скоєння відносно нього вимагання, взяв грошові кошти в сумі 2750 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США дорівнює 27 гривнам 3 копійкам, складає 74 332 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_5

Потім ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_6 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_7 відвезли на вулицю ОСОБА_10, в м. Мелітополі, Запорізької баласті, де потерпілий ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_7, передав вищевказані 2750 доларів США - ОСОБА_4 Відразу після цього, ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово вивів ОСОБА_6 із автомобіля, завдав останньому декілька ударів руками по обличчю, внаслідок яких потерпілий впав і, діючи за попередньою змовою групою осіб, висловив ОСОБА_6 вимог о передачі на в їх адресу решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, та застосованого відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров’я, ОСОБА_6 погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Після цього, приблизно в 15 годин, того ж дня, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_6 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_7 відвезли за місцем мешкання будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, де потерпілий ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 зайшли до двора будинку і зустрілись з ОСОБА_5 ОСОБА_1, продовжуючи спільні злочинні дії, висловив в адресу ОСОБА_5 погрозу застосування до неї насилля, в разі виклику працівників поліції. Після цього ОСОБА_6 взяв за місцем мешкання грошові кошти в сумі 21 000, які належать ОСОБА_5 та вийшов зі двора будинку разом з ОСОБА_1, якому на вулиці Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, передав 21 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи повторно, разом з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового слідства особами, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, вимогли та отримали від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 105 332 гривні 50 копійок, що є значним розміром, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 95 332 гривні 50 копійок та потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 189 КК України, що кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи. Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

27.02.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

01.03.2019 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 28 квітня 2019 року до 16 години 00 хвилин включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються протоколом огляду місця події від 27.02.2019; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5; протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; протоколом впізнання підозрюваного за фотознімками; висновком судово медичної експертизи № 55; протоколами затримання ОСОБА_1, ОСОБА_4 з подальшим вилученням у них грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; протоколами огляду місця події, предметів; речовими доказами – грошовими коштами, протоколом огляду автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14; протоколом огляду відеозапису від 23.03.2019

22 квітня 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто, до 28.05.2019 у зв’язку з тим, що під час досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-імунологічной експертизи, провести пред’явлення речей для впізнання (вилученого ножа) потерпілому ОСОБА_14, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти по матеріалах кримінального провадження № 12019080140000578 обвинувальний акт, після чого затвердити його в Мелітопольській місцевій прокуратурі, виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, звернутись до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість, суспільну небезпеку вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Також, враховуючи те, що ОСОБА_15 не визнає своєї вини, йому відомі адреси потерпілого, свідків вказаного кримінального правопорушення, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення та вони допитані в якості свідків, а також характер скоєного кримінального правопорушення: висловлювання свідкові ОСОБА_5І погроз фізичною розправою, є можливість, що ОСОБА_15, знаходячись на волі, може незаконно впливати на вказаних осіб, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження. Також, враховуючи невідворотності покарання ОСОБА_15 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (перетнути кордон України, не з’являтись на виклик слідчого, прокурора, суду). Крім цього, є ризик того, що ОСОБА_15 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не працює, та не має іншого законного джерела доходів, своєю поведінкою під час досудового слідства перешкоджає встановленню істини по справі.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_15 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Осіб, які можуть бути поручителями та забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_15 покладених на нього обов’язків, не виявлено.

Підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчинені злочину не визнав, пояснивши, що переховуватись від органів досудового розслідування та суду наміру він не має і просить змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_2, враховуючи думку підозрюваного, теж заперечувала в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не доведені ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому, відносно підозрюваного можливо застосувати більш м’який вид запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше застосованому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час відпала.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 28.05.2019, ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років із конфіскацією майна, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованих йому в вину діянь, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.

Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії процесуальної поведінки обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За встановлених обставин у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, як альтернативну міру запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_15

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Доводи захисника щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, суд, враховуючи наведені обставини щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає на теперішній час безпідставними, необґрунтованими та сприймає критично.

Слідчий суддя вважає за необхідне уточнити закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1 Досудове розслідування розпочато 27.02.2019 і згідно з ч.4 ст.115 КПК України три місяці спливає 27.05.2019, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити до 27.05.2019 включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Запорізькому СІЗО до трьох місяців, тобто, до 27 травня 2019 року включно.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 27 травня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: