Вирок № 81408559, 22.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11662/17 1-кп/335/115/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., за участю прокурора Проценко М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має повну середню технічну освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд . 41-а, кв. 61, раніше засуджена 1) 07.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, 477 КК України провадження закрито у зв’язку із відмовою від обвинувачення; 2) 07.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном строком на 1 рік,-

- обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля буд. 53 по пр. Соборномув м. Запоріжжі, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно з правої кишені чоловічої куртки останнього, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «LETV», в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1717 від 27.11.2017 складає 2121 грн. 35 коп., чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 24 лютого 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в трамвайному вагоні № 14, який слідував по маршруту ЗГТ «вул. Базарна» до ЗГТ «Малий ринок» по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно з лівої кишені куртки останньої, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 а саме мобільний телефон « Samsung Gaiaxy j5», в корпусі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1715 від 27.11.2017 складає 3700 грн. 35 коп., чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму, чохол силіконовий різнокольоровий вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 3 850 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06 березня 2017, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 72 в районі зупинки громадського транспорту « Сталеварів» у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з лівої кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон « Xiomi N3”, в корпусі жовтого кольору, вартістю 3199 гривень 20 копійок ( без ПДВ), що належить ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 березня 2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину «Ярморок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 5, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, таємно з правої кишені куртки останньої, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 а саме мобільний телефон «Samsung G5», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1716 від 29.11.2017 складає 1666 грн. 67 коп., - карту пам’яті об’ємом 16 ГБ вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 1866 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі №80 в районі зупинки громадського транспорту «Гагаріна» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з лівої кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон «SamsungJ700HZKDSEK », в корпусі чорного кольору, вартістю5 488 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_7, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 488 гривень. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 квітня 2017 року, в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЗГТ « вул. Базарна» по пр.. Соборному м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, таємно з лівої кишені куртки останньої, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 а саме мобільний телефон «Meizu J20», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1714 від 27.11.2017 складає 1900 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 30 квітня 2017 року, в період часу з 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки останньої, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 а саме мобільний телефон «Meizu M3 NOTE», в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1712 від 27.11.2017 складає 2 833 грн. 33 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, чохол силіконовий зеленого кольору вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 3 083 гривень 33 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04 травня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні тролейбуса № 8, в районі зупинки громадського транспорту «Сталеварів» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з жіночої сумки, таємно викрала мобільний телефон «MeizuM3», в корпусі білого кольору, вартістю 2 800 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_10, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 вересня 2017 року, приблизно о 16 год. 03 хв. ОСОБА_2 знаходячись у торговому залі магазину залі магазину дитячого одягу «Valeri Tex», що розташований по вулиці Північнокільцевій, 10 м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно шляхом вільного доступу до торгових полиць, зазначеного магазину, таємно викрала майно на загальну суму 1172 грн., що належить ОСОБА_11, а саме:шапка ясельна молочного кольору розмір 46, арику (1047-55-296-024), у кількості 2 штуки, вартістю 58 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;шапка ясельна блакитного кольору розмір 46, арику (1047-55-296-008), у кількості 2 штуки, вартістю 58 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;шапка ясельна рожевого кольору розмір 46, арику (1047-55-296-006), у кількості 2 штуки, вартістю 58 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;піжама для хлопчиків, зріст 98, розмір 52, артикул ( 1272-55-295), вартістю 268 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;піжама для дівчинки, зріст 128, розмір 64, артикул ( 0015-55-240), вартістю 278 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;піжама для дівчинки, зріст 134, розмір 68, артикул ( 0015-55-240), вартістю 278 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ;

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 сховала викрадений товар до себе в жіночу сумку, пройшла касову зону та не сплативши за нього зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1172 гривен 00 копійок.

Крім того, 11 травня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі №46 в районі зупинки громадського транспорту «Гагарина» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з кишені сумки, таємно викрала мобільний телефон «XiaomiRedmi 4a» , в корпусі чорного кольору, вартістю 3 280 гривень(без ПДВ), що належить ОСОБА_13, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 280 гривень(без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 травня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на «Ярмарці», яка розташована по вул. Незалежності України у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає таємно з жіночої сумки, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 4», в корпусі білого кольору, вартістю 5 240 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_14, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 240 гривень (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 травня 2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на «Ярмарці», яка розташована по вул. Незалежності України у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає таємно з жіночої сумки, викрала мобільний телефон «XiaomiRedmi 3S», в корпусі сірого кольору, вартістю 2 720 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_15, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 720 гривень (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 травня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі №75 в районі зупинки громадського транспорту «Гагарина» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, викрала з правої кишені куртки, мобільний телефон «LenovoS 820», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 199 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_16, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 199 гривень (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 травня 2017 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 15 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в маршрутному таксі № 80, яке слідувало по маршруту ЗГТ « Кінотеатр «ОСОБА_17» до ЗГТ «пл.. Університетська» по пр.. соборному в м. Запоріжжі, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_18, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_18 а саме мобільний телефон «Nomi i5530», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1713 від 27.11.2017 складає 1633 грн. 33 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27 червня 2017 року приблизно опівночі ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів з метою збагачення, знаходячись на території центрального автовокзалу м. Запоріжжя по пр. Соборному, 20, скориставшись тим, що її дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з лавки, яка розташована в залі очікування автовокзалу, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio» модель Muze BI Duo, у корпусі чорного кольору, вартістю 350 грн, який належить ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, ОСОБА_2 покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому, розпорядилась на власний розсуд.Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_19 було спричинено майнову шкоду на суму 350 грн.

Крім того, 16 липня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2,

маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на « Критому ринку», який розташований по вул. Незалежності України у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з правої кишені штанів, таємно викрала мобільний телефон « Meizu M3 Note», в корпусі сірого кольору, вартістю 2879 гривень 20 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_20 Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 липня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на « Каскаді Радуга», який розташований по Набережній магістралі у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з кишені сумки, таємно викрала мобільний телефон «Huawei Y6II», в корпусі чорного кольору, вартістю 3496 гривень (без ПДВ), що належить ОСОБА_21Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 серпня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку № 34 по вул. Радгоспній у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що її дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з лавки, таємно викрала мобільний телефон «HTC» модель Desire 820G dual sim, у корпусі , білого кольору, вартістю 3000 грн, який належить ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_5 чого, ОСОБА_2 покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому, розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_22 було спричинено майнову шкоду на суму 3 000 грн.

Крім того, 13 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на « Критому ринку», який розташований по вул. Незалежності Україниу м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з кишені рюкзака, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J 7”», в корпусі чорного кольору, вартістю 5199 гривень, 20 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_23 Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на « Критому ринку», який розташований по вул. Незалежності Україниу м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з жіночої сумки, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand», в корпусі сірого кольору, вартістю 2 520 гривень, 20 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_24Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 серпня 2017 року, у період часу з 08 години 20 хвилин до 08 години 30 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 153, діючи умисно, повторно , із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підійшла до стенду з товарами у торговому залі, звідки таємно викрала:парфуми «Bies Pink» вартістю 143 гривень 92 копійки без урахування ПДВ;2 антипреспиранти «Rexona», вартістю за одну одиницю 39 гривень 12 копійок, на загальну суму 78 гривень 24 копійки без урахування ПДВ;17 чоловічих трусів «боксери» вартістю за одну одиницю 15 гривень92 копійки, на загальну суму 270 гривень64 копійки без урахування ПДВ. Після чого, реалізовуючи свої злочинні дії попрямувала у бік касових апаратів, де переткнувши зону турнікету «Анти крадій» за допомогою звуку сигналізації була помічена ОСОБА_25, який працює у вищевказаному магазині на посаді охоронця, який виконуючи свої функціональні обов’язки, намагався зупинити та зробив їй зауваження, на яке остання не реагувала, при цьому усвідомлюючи, що її таємні дії направлені на викрадення майна виявлені, та носять відкритий характер, маючи умисел на відкрите викрадення вищевказаного чужого майна діючи повторно, з корисливих мотивів, вибігла з приміщення магазину.Таким чином, ОСОБА_2 відкрито викрала вищевказане майно, чим спричинила Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_26 шкоду на загальну суму 492 гривень 80 копійок.

Крім того, 29 серпня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на « Критому ринку», який розташований по вул. Незалежності Україниу м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з кишені дитячого візка, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J1d», в корпусі золотистого кольору, вартістю 2159 гривень, 20 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_17Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку вересня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в парку відпочинку «Дубовий Гай» Олександрівського району м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_27 шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_27, яке належить ОСОБА_6 а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», в корпусі чорно - cсріблястого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1711 від 27.11.2017 складає 1833 грн. 33 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 вересня 2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на лавці, яка розташована біля будинку № 8 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з лавки, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo S 820», в корпусі чорного кольору, вартістю 3200 гривень, 20 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_28Після чого, ОСОБА_2 зникла з місця з вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 вересня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території «Олександрівського ринку» по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що її дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку кіоску № 93 вказаного ринку, таємно викрала мобільний телефон «Samsung» модель SM-J700HDDSEK, у корпусі золотого , кольору, вартістю 6000 грн, який належить ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_6 чого, ОСОБА_2 покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому, розпорядилась на власний розсуд.Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_29 було спричинено майнову шкоду на суму 6 000 грн.

Крім того, 12 вересня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Гурман люкс», який розташовується біля залізно-дорожнього вокзалу « Запоріжжя –1» по пр.. Соборному в м. Запоріжжі, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном « Lenovo», модель A516, у корпусі сірого кольору, вартістю 1 300 грн, який належить ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_7 чого, ОСОБА_2 покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому, розпорядилась на власний розсуд.Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_30 було спричинено майнову шкоду на суму 1 300 грн.

Крім того, 12 вересня 2017 року, приблизно о 11 год 25 хвилин ОСОБА_31 знаходячись у торговому залі магазину дитячого одягу «Valeri Tex», що розташований по вулиці Північнокільцевій, 10 м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно шляхом вільного доступу до торгових полиць, зазначеного магазину, таємно викрала дитячий одяг, на загальну суму 928 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11, а саме: брюки дитячі бірюзового кольору, розмір 64, зріст 122 см. (артикул 1832-99-355-020) вартістю 207 гривен, 00 копійок, без урахування ПДВ; брюки дитячі чорного кольору, розмір 64, зріст 122 см. (артикул 1832-99-355-001) вартістю 207 гривен, 00 копійок, без урахування ПДВ; брюки дитячі синього кольору, розмір 64, зріст 122 см. (артикул 1832-99-355-007) вартістю 207 гривен, 00 копійок, без урахування ПДВ; піжама для дівчаток, розмір 67, зріст 122 см ( артикул 0016-55-240), вартістю 307 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_31 і.С. сховала викрадений товар до себе в жіночу сумку, пройшла касову зону та не сплативши за нього зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 928 гривен.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснила, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Цивільні позови визнає.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_29,ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_28В за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_26 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_30 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз’ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання”, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, активно сприяла органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судима, та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину, активно сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, повне визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням стану здоров’я обвинуваченої, суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому до обвинуваченої при призначенні покарання за ч.2 ст.186 КК України можливо застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче ніж нижчої межі, встановленої санкцією статті за цей злочин.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови, заявлені потерпілими:

ОСОБА_24 на суму 2520 гривень,

ОСОБА_5 Крішна на суму 3199,20 гривень,

ОСОБА_20 на суму 2879,20 гривень,

ОСОБА_15 на суму 2720 гривень,

ОСОБА_13 на суму 3280 гривень,

ОСОБА_14 на суму 5240 гривень,

ОСОБА_3 на суму 4825 гривень,

ОСОБА_4 на суму 5000 гривень,

ОСОБА_6 на суму 4999 гривень,

ОСОБА_8 на суму 4299 гривень,

ОСОБА_9 на суму 4950 гривень,

ОСОБА_18 на суму 2699 гривень,

ОСОБА_12 на суму 2100 гривень,

ОСОБА_29 на суму 6000 гривень, обвинуваченою визнаються, тому підлягають задоволенню .

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не надано документального підтвердження витрат на проведення судово - товарознавчих експертиз, ці витрати з обвинуваченої не стягуються.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Жовневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_2 в строк відбування покарання за вироком, строк її попереднього ув’язнення за період з 13.09.2017 року до моменту постановлення вироку – 22.04.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 - з 13.09.2017 року.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_24 на суму 2520 гривень, ОСОБА_5 Крішна на суму 3199,20 гривень, ОСОБА_20 на суму 2879,20 гривень, ОСОБА_15 на суму 2720 гривень, ОСОБА_13 на суму 3280 гривень, ОСОБА_14 на суму 5 240 гривень, ОСОБА_3 на суму 4825 гривень, ОСОБА_4 на суму 5000 гривень, ОСОБА_6 на суму 4999 гривень, ОСОБА_8 на суму 4299 гривень, ОСОБА_9 на суму 4950 гривень, ОСОБА_18 на суму 2699 гривень, ОСОБА_12 на суму 2100 гривень, ОСОБА_29 на суму 6000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_24 2520 гривень, ОСОБА_5 Крішна 3199,20 гривень, ОСОБА_20 2879,20 гривень, ОСОБА_15 2720 гривень, ОСОБА_13 3280 гривень, ОСОБА_14 5240 гривень, ОСОБА_3 4825 гривень, ОСОБА_4 5000 гривень, ОСОБА_6 4999 гривень, ОСОБА_8 4299 гривень, ОСОБА_9 4950 гривень, ОСОБА_18 гривень, ОСОБА_12 2100 гривень

Судові витрати відсутні.

Речові докази – мобільний телефон „Samsung Galaxy S4” в корпусі чорно- сріблястого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_27 залишити останній, мобільний телефон „Lenovo” модель А 516 у корпусі сірого кольору переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_30 залишити останній, мобільний телефон „Lenovo” модель S 820 корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28 залишити останньому, мобільний телефон „Lenovo” модель S 820 корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 залишити останній, жіноча сумка, книга „ біблія”, жіноча пудра, ключі, що знаходяться в камері зберігання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.В.Воробйов