Постанова № 81408479, 25.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2019

Справа №320/2623/19

3/320/532/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, директора ТОВ «Магістраль-Сервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директором ТОВ «Магістраль-Сервіс» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме, в податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року встановлено, що за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2018р. із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником ТОВ "Магістраль-Сервіс" встановлено, що по даним платника сума ПДВ, врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 936300грн., по даним перевірки сума ПДВ, на яку платник має право на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2018 року - 935961 грн. В порушення підпункту «б» пункту 200.4 статті 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми від’ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у ТОВ «Магістраль-Сервіс" відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за період грудень 2018р. та відсутнє право на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 339 грн. В порушення пункту 188.1 статті 188, пункту 201.4 статті 201, пункту 200.1, підпункту «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із : та доповненнями) платником податку не здійснено умовне нарахування ПДВ виходячи з різниці між ціною продажу та придбання товару (кукурудза), що призвело до заниження суми податкових зобов'язань за листопад 2018 року на суму ПДВ 57283,59 грн., за грудень 2018 року на суму ПДВ 10508,63 грн., в результаті чого, завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму 67793 грн. за грудень 2018 року та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за грудень 2018 року на 67454,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу №51 про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року, даними витягу з акту від 18.03.2019 року №142/08-01-12-02/30542138 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Магістраль-Сервіс» з питання достовірності нарахування від’ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2018 року (а.с.3-7).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень («Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р №31117106008013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна