Ухвала суду № 81408423, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/227/19

(1-кс/320/2042/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 12019080140000096 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17.04.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентського номеру № НОМЕР_4 щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 00 хвили 07.01.2019 до 00 годин 00 хвилин17.04.2019, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53. Крім того, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 09.01.2019 року, до ч\ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4, про те, що. в період часу з 13 год. 08.01.2019 по 08 год. 09.01.2019 року, невстановлена особа , шляхом підбору ключа проникла до гаражу НОМЕР_1, який знаходився біля буд. 48 по вул. Г. України в м. Мелітополі, де незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda CR-V" чорного кольору, д.з. НОМЕР_2, об'єм двигуна 2354, кузов No НОМЕР_3, чим спричинила ОСОБА_4, матеріального збитку на суму 450 000 гривень (ЄО 727 від 09.01.2019.

Вказане правопорушення 09 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12019080140000096,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій не видалося можливим встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, відомості про причетних до злочину осіб, очевидців події.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4. користується мобільним телефоном в якому знаходилась сім карта з абонентським номером мобільного зв'язку «Київстар», - № НОМЕР_4.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини справи, встановлення кола спілкування потерпілого ОСОБА_4, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентського номеру № НОМЕР_4 щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 00 хвили 07.01.2019 до 00 годин 00 хвилин17.04.2019та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53.

Крім того, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Слідчий зазначає, що вказану інформацію відповідно до ст.ст.1,38,39 ЗУ "Про телекомунікації"можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», свідчать про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення особи або осіб, які вчинили протиправні дії та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевськомму Юрію Володимировичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентського номеру № НОМЕР_4 щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 00 хвили 07.01.2019 до 00 годин 00 хвилин 17.04.2019, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53, а також інформацію щодо інших стартових пакетів, що працювали у встановленому мобільному телефоні за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова