
Справа №560/464/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2008 року у розмірі 25737,16 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.
Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, який передбачає, що позовна заява повинна містити в собі, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові сторін (для фізичних осіб), оскільки прізвище відповідача було зазначено без врахування правил українського правопису прізвищ та без надання доказу, що саме вказане прізвище є дійсним, а також вимог ст. 95 ЦПК України, ухвалою від 05.04.2019 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
22 квітня 2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про усунення недоліків з додатками.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що на усунення недоліків позовної заяви, а саме на виконання вимог ст. 95 ЦПК України, подано копії документів засвідчені належним чином та на обґрунтування виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. При цьому, позивачем не надано копії судового рішення про встановлення такого факту.
Разом з тим, позивачем, на виконання вищевказаної вимоги Закону, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.
Однак, слід зазначити, що результат вирішення заяв та клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою має бути зазначений в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, як того вимагає ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
У свою чергу, аналізуючи ч. 1 ст. 187 ЦПК України, слід зазначити, що суд відкриває провадження у справі у тому числі після усунення недоліків.
Отже, враховуючи той факт, що на момент подачі заяви про усунення недоліків, такі недоліки в частині виконання п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України не виконані та клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем, не може бути розглянуто судом до відкриття провадження, а позовна заява у разі відкриття провадження у справі має у повному обсязі відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, тому рахую, що у вказаний термін зазначені в ухвалі суду від 05.04.2019 року недоліки не усунені в повному обсязі.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 81408162, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/464/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: