Ухвала суду № 81408130, 25.04.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/32/19

№ пров. 2/544/132/2019

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по цивільному позову

25 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьвої Л.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за комплексним договором № 6/1004415 від 18.11.2015,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 товариство «КРЕДІ ОСОБА_3» 11.01.2019 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за комплексним договором № 6/1004415 від 18.11.2015.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «УНІКА Життя» оскільки життя покійної ОСОБА_5 відповідно до комплексного договору було застраховано на суму 32800 грн.

Суд вислухавши клопотання вважає, що останнє не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене нормами ЦПК не передбачено розгляд клопотання щодо залучення співвідповідачів за заявою відповідача чи його представника. Клопотання щодо залучення в якості співвідповідача має право заявляти виключно позивач чи його представник.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «УНІКА Життя» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за комплексним договором № 6/1004415 від 18.11.2015 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська