Ухвала суду № 81408057, 18.04.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/436/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/436/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого лсита, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/436/17, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк»» про стягнення на його користь 1765 грн. 70 коп. понесених судових витрат.

Із поданої заявником заяви встановлено, що на його користь Сарненським районним судом було ухвалено рішення у справі про стягнення з відповідача - ПАТ «КБ «ПриватБанк»», в тому числі, понесених судових витрат в сумі 1765 грн. 70 коп. Однак, згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження – Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в той час як ні повідомлення про повернення виконавчого листа, ні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження отримано стороною не було. Враховуючи наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/436/17 вбачається, що 7 березня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено додаткове про стягнення з ПАТ «КБ «ПриватБанк»» на користь ОСОБА_1 1765 грн. 70 коп. понесених судових витрат.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 8 трвня 2018 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист за вказаним вище додатковим рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, який було направлено на адресу представника.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми – дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції – виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа №572/436/17 заявник посилається лише на ті обставини, що у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. ОСОБА_1 у поданій до суду заяві жодним чином не посилався на втрату виконавчого листа, доказів на підтвердження цих обставин суду не надав.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа №572/436/17 немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого лсита №572/436/17, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк»» про стягнення на його користь 1765 грн. 70 коп. понесених судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2