Ухвала суду № 81408038, 25.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/394/19

Провадження № 1-кс/540/131/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000105 від 09.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

24.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 09.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення спеціаліста з охорони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко», в с. Красногірка Машівського району Полтавської області, скоєна крадіжка посівного матеріалу соняшнику. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що в період з 05.04.2019 року і до 09.04.2019 року невстановлені особи проникли до приміщення вказаного складу, звідки викрали 92 мішки, вагою близько 9 кГ кожен, з посівним матеріалом соняшника сортів: «Діамантік», «Конді», «Едісон» та «Лояпала» на загальну суму близько 450000 гривень. Слідів проникнення не виявлено. З метою встановлення способу проникнення та для проведення відповідної трасологічної експертизи, 16.04.2019 року три навісні та один внутрішній замки були вилучені із приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко».

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

09.04.2019 року за телефонним повідомленням до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спеціаліста з охорони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко» в с. Красногірка Машівського району Полтавської області скоєна крадіжка посівного матеріалу соняшнику, внесені відомості до ЄРДР за № 112019170250000105 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

У ході проведення огляду речей 16.04.2019, вилучено три навісні та один внутрішній замки із приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко» (а.с. 5).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення способу проникнення до приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000105 від 09.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000105 від 09.04.2019 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи справні механізми замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2.Чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам:

- три навісні та один внутрішній замки, що були опечатані № INZ1080942, № INZ1080943, № INZ1080944;

- матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000105 від 09.04.2019 року, за вимогою.

Дозволити (за необхідності) при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик