Ухвала суду № 81407895, 25.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5885/19

1-др/569/15/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі – слідчий) про уточнення назви призначеної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5885/19 (1-кс/569/3538/19) від 16.04.2019 у кримінальному провадженні № 42019140400000003 від 23.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) призначено судову комп’ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань на які необхідна відповідь експерта.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просить уточнити назву експертизи, а саме вказати про призначення комплексної судової комп’ютерно-технічної експертизи та судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, відповідно до клопотання, з яким слідчий звернулась до слідчого судді.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали клопотання № 569/5885/19 (1-кс/569/3538/19), слідчий суддя приходить до висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно матеріалів клопотання № 569/5885/19 (1-кс/569/3538/19), слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні комплексної судової комп’ютерно-технічної експертизи та судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проте вищевказаною ухвалою призначено інший вид експертизи, що не відповідає клопотанню слідчого.

Задля проведення необхідної у кримінальному провадженні експертизи, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Уточнити назву експертизи призначеної у кримінальному провадженні № 42019140400000003 від 23.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5885/19 (1-кс/569/3538/19) від 16.04.2019 - комплексна судова комп’ютерно-технічна експертиза та судова експертиза у сфері інтелектуальної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.