Ухвала суду № 81407749, 25.04.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/361/19

Провадження № 2-сз/565/2/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву начальника Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі №565/361/19,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява начальника Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі №565/361/19 за позовною заявою Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскільки на розгляд заяви учасники справи не викликались, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду, матеріали цивільної справи №565/361/19 та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Як передбачено ч.8 ст.185 ЦПК судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається тільки у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті (позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду).

Ухвалою суду від 11.03.2019р. по справі №565/361/19 позовну заяву Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто. Також повернуто позивачу судовий збір в розмірі 1921 гривня, сплачений згідно платіжного доручення №775 від 13.12.2018р. Відповідно до супровідного листа №565/361/19/862/19 від 12.03.2019 року копію ухвали від 11.03.2019р. та позовну заяву з додатками (в тому числі оригінал платіжного доручення №775 від 13.12.18р.) направлено позивачу (а.с.11). Вказані документи отримані уповноваженою особою позивача 15.03.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.12).

За таких обставин відсутні законні підстави повторно повертати судовий збір у цивільній справі №565/361/19.

Отже слід відмовити в задоволенні клопотання начальника Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.