Ухвала суду № 81407588, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2770/19

Провадження № 1-кс/554/4838/2019

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю прокурора Семенча А.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22019040000000023 від 13.03.2019 року про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на утриманні двох дітей, раніше не судимого, до 12.03.2019 року працюючого на посаді старшого оперуповаженого відділу КП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у званні «майор поліції», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, просп.НаддніпрянськийАДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою 18 лютого 2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 22019040000000023, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 22019040000000023 від 13 березня 2019 року за підозрою старшого оперуповноваженого відділу КП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 березня 2019 року з матеріалів кримінального провадження №42018040010000193 від 07.05.2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 виділені в окреме провадження №22019040000000023 та підслідність у даному кримінальному правопорушенні постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону визначена за слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Полтава.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06 лютого 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці строком до 07.04.2019 року та у разі внесення застави у розмірі 499460 гривень, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18 лютого 2019 року ухвалою Дніпровською апеляційного суду ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська скасовано та постановлено нову ухвалу якою до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці строком до 01.04.2019 року та у разі внесення застави у розмірі 499460 гривень, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Зазначає, що на даний час підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу, у зв’язку із чим його звільнено з-під варти, разом із тим, 01 квітня 2019 року закінчується строк покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язків.

Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази

вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тобто уразі не продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження дії обов’язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням прокурора не погодились, заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не сплинув, оскільки в ухвалі про застосування запобіжного заходу зазначено, що термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено два місяці з моменту внесення застави, а заставу внесено пізніше.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із клопотання вбачається, що майор поліції ОСОБА_1 на початку 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Кам’янське Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, підшукав з числа мешканців міста Кам’янське Дніпропетровської області осіб, які є наркозалежними.

У подальшому 21 червня 2018 року о 11 год. 57 хв. майор поліції ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, збув громадянину ОСОБА_4 речовину, яка згідно висновку експерта №1540 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину – матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. майор поліції ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам’янське, біля адміністративної будівлі Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по проспекту Аношкіна, 7/42, повторно збув громадянину ОСОБА_5, речовину, яка згідно висновку експерта №7-1952 від 08 жовтня 2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року внесено відомості про кримінальні правопорушення за №42018040010000193 за ч.2 ст.307 КК України

Як встановлено у судовому засіданні, 13.03.2019 року матеріали відносно ОСОБА_1 виділені в окреме провадження № 22019040000000023 та підслідність у даному кримінальному правопорушенні визначено за слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

06 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07.04.2019 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначено заставу в розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 499460 грн. та покладено обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково; застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2019 року; на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 499460 гривень з одночасним покладенням на нього у разі внесення застави наступних обов’язків: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками по справі. Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено два місяці з моменту внесення застави.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019040000000023 від 13.03.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 02 травня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов’язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, в межах поставлених на розгляд питань відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, а прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, а доказів протилежного в судовому засіданні сторонами не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою суду від 18.02.2019 року.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо терміну дії обов’язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали суду від 18.02.2019 року та заперечення з цього приводу суд вважає необґрунтованими, оскільки покладені на підозрюваного процесуальні обов’язки нерозривно пов'язані із застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а тому в даному випадку строк дії таких обов’язків не міг його перевищувати.

Крім того, у розумінні положень ч.7 ст.194 КПК України дія визначених обов’язків обмежена строком не більше двох місяців, разом із тим, під час розгляду даного клопотання прокурором було доведено необхідність цей строк продовжити з урахуванням встановлених вище обставин, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 176-179, 194, 199, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) місяць, тобто до 01.05.2019 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов'язки, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко